החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9181/99 עיריית ירושלים נ. העמותה ע,ש הצייר ליטבינובסקי

ניתן ביום
הרכב
אליעזר ריבלין
בתיק
מסמך 3 מתוך 4
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 9181/99 עיריית ירושלים נ' העמותה ע,ש הצייר ליטבינובסקי (2.5.2000) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-9181-99/99091810_w03

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת תשובה לבקשהבקשה שנדונה בבית המשפט העליון, שבה נקבע כי הבקשה מצריכה תשובה ונקבעו מועד והוראות להגשתה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מצריכה תשובה, והורה למשיבים להגיש תשובה תוך 15 ימים מיום ההמצאה, במקביל לבית המשפט ולמבקשים. נקבע כי בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410 ולשאלה אם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. ההחלטה מציינת כי העדר התייחסות ייחשב כהסכמה והעדר תגובה במועד כאי התייצבות.

העובדות: בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים. נקבע מועד של 15 ימים מיום ההמצאה להגשת התשובה, והוראות לגבי נוסחה ואופן הגשתה. ההחלטה מציינת כי העדר התייחסות ייחשב כהסכמה והעדר תגובה במועד ייחשב כאי התייצבות.

העובדות

בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים. נקבע מועד של 15 ימים מיום ההמצאה להגשת התשובה, והוראות לגבי נוסחה ואופן הגשתה. ההחלטה מציינת כי העדר התייחסות ייחשב כהסכמה והעדר תגובה במועד ייחשב כאי התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.באיזה מועד ובאיזה אופן יש להגיש את התשובה לבית המשפט ולמבקשים?

מילות מפתח

  • סדר דין אזרחי
  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • הסכמה
  • אי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

9181/99

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשים

:

1.

עיריית ירושלים

2.

ועדת המכרזים של עיריית ירושלים

3.

ראש עיריית ירושלים

4.

יו"ר ועדת המכרזים - שלמה ברסקה

נגד

המשיבים

:

1.

העמותה ע"ש הצייר ליטבינובסקי

2.

דפנה ליטבינובסקי

3.

יוסף פפה אללו

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בירושלים מיום 14.12.99

בתיק

בש"א 3424/99 (ת.א. 1375/99)

שניתנה

על ידי כבוד השופט עוני חבש

בשם

המבקשים: עו"ד א' אליאב

בשם

המשיבים: עו"ד יצחק מינא

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, כז' בניסן תש"ס (2.5.2000).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99091810.

W03

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)