פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
9219/08 - ב'
בפני:
כבוד הרשמת גאולה לוין
המבקשים:
1. יהושע רוזנשטרוך
2. שרה לאה ברכה רוזנשטרוך
3. פריידי רוזנשטרוך
4. אסתר ביילא רוזנשטרוך
5. פעסיל רוזנשטרוך
6. מיכאל אליהו רוזנשטרוך
7. נחמה רוזנשטרוך
8. אהובה יהודית רוזנשטרוך
9. יוטא רחל רוזנשטרוך
10. ישראל רוזנשטרוך
נ ג ד
המשיבים:
1. שמעון ישראל פערעלמוטער
2. יצחק בנימין שטערן
3. אלישבע שיפר
4. איבסון טריידינג לימיטיד
5. ועד החינוך הטהור
6. שלמה אליעזר בנדיקט
7. בן ציון יוסף בנדיקט
8. לאה בנדיקט
9. ברייש הרב שאול
10. אלישבע בנדיקט סולובייצ'יק
11. דבורה בנדיקט
12. דבורה בנדיקט
13. ישראל בנדיקט
14. חוה בנדיקט
15. מלכה בנדיקט
16. ישעיהו צבי בנדיקט
17. אבהרם ישעיהו בנדיקט
18. שלמה אליעזר בנדיקט
19. יצחק יהודה בנדיקט
20. גרשון יעקב בנדיקט
21. חברת השמירה
22. חיים שמואל בנדיקט
23. אשר בנדיקט
24. יוסף צבי בנדיקט
25. משה בנדיקט
26. אליהו בנדיקט
27. יפה בנדיקט
28. שרה בנדיקט
29. רבקה בלאו
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
1.
לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון, שהוגשה במסגרת בקשה לרשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופט י' זפט, סגן נשיא). בפסק הדין התקבל ערעור על החלטות של בית משפט השלום ליתן סעד זמני אותו ביקשו המבקשים בד בבד עם הגשת תביעה לפסק דין הצהרתי על זכויותיהם כשוכרים של נכס מקרקעין בבני ברק. הסעד הזמני שניתן אסר על פינוים של המבקשים מנכס המקרקעין. בית המשפט המחוזי, בבטלו את הסעד הזמני, קבע כי על פי החומר שהונח לפני בית משפט השלום, המבקשים לא שכרו את הנכס מהבעלים ולא הציגו בסיס כלשהו לזכותם של המשכירים להשכיר להם את הנכס.
2.
בבקשה לפטור מערבון טוענים המבקשים – המיוצגים מטעם הלשכה לסיוע משפטי – כי אין להם רכוש כלשהו, כל חשבונות הבנק שלהם מעוקלים ואין להם קרובים היכולים לסייע להם. מוכנה אני להניח, לצורך הבקשה שלפניי, כי מצבם הכלכלי של המבקשים מקשה עליהם בגיוס כספי הערבון. אולם לצורך מתן פטור מהפקדת ערבון אין די בחוסר יכולת כלכלית ועל מבקש הפטור להראות גם כי סיכויי ההליך טובים. אכן, בשונה מעניין האגרה, הרי שנוכח תכלית הערבון, סיכויי ההליך מהווים שיקול כבד משקל בהחלטה האם להיעתר לבקשה לפטור מהפקדת ערבון. בעוד שבעניין האגרה די בסיכוי כלשהו להצליח בהליך כדי להצדיק פטור, לעניין פטור מערבון נדרש סיכוי בעל ממשות גדולה יותר (בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (לא פורסם, 17.10.2007)). לאחר עיון בערעור ובחומר שצורף לו, לא אוכל לקבוע כי סיכויי הערעור טובים במידה המצדיקה פטור מהפקדת ערבון. ההליך שהוגש לבית משפט זה הינו בגדר "גלגול שלישי". כידוע, הגישה לעניין הליך ערעורי שני הינה גישה מחמירה, שהרי ערכאת ערעור אחת כבר הביעה דעתה בעניין. ככלל, תוענק רשות לערעור שני רק במקרים המעוררים שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מעניינם של הצדדים להליך (ראו, רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)). מעיון בהחלטות בתי המשפט ובבקשה לראות ערעור נראה כי אין הבקשה מעלה שאלה מהותית החורגת מעניינם של הצדדים הישירים לסכסוך, באופן המצדיק דיון ב"גלגול שלישי". משכך, לא ניתן לפטור את המבקשים מהפקדת ערבון. בשים לב לטיב ההליך ומהותו ולכך שהמערערים מיוצגים על ידי הלשכה לסיוע משפטי, יועמד סכום הערבון על סך של 3,000 ₪.
הערבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יירשם ההליך לדחייה ללא התראה נוספת.
ניתנה היום, י"ט כסלו
תשס"ט (16.12.2008).
גאולה לוין
ר ש מ ת