החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 923/02 מאיר ברוך נ. גריגורי שוורצמן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון במסגרת בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור את המערער מהפקדת ערבון במסגרת בקשת רשות ערעור, משום שהבקשה לא הניחה תשתית מספקת לעניין מצבו הכלכלי ולא צורפו מסמכים בסיסיים. נקבע כי הערבון יעמוד על 10,000 ש"ח בשים לב למעמד הצדדים ולמהות ההחלטה בדבר מינוי מומחים, ויופקד תוך 30 ימים.

העובדות

המערער הגיש בקשת רשות ערעור והתבקש לפטור מהפקדת ערבון. המבקש היה מיוצג על ידי עורך דין, אך הבקשה לא כללה תיעוד כלכלי מינימלי כגון תלושי שכר, מסמכי הכנסות והוצאות, מסמכי חובות ודפי חשבון בנק. צד אחד הוא מבוטח בודד והצד השני חברת ביטוח, וההליך עניינו החלטת ביניים בדבר מינוי מומחים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מהפקדת ערבון במסגרת בקשת רשות הערעור?
  2. 2.מהו שיעור הערבון שיש להעמיד?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת ערבון דינה להידחות כאשר אינה מניחה תשתית מספקת לעניין מצבו הכלכלי של המבקש, בין היתר בשל היעדר תיעוד בסיסי והתייחסות לנכסים ולאפשרות גיוס הסכום מצד שלישי.

    ״במצב זה, אין הבקשה מניחה את התשתית הנדרשת לעניין מצבו הכלכלי של המבקש, ודינה להידחות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיעור הערבון נקבע בשים לב למעמד היחסי של הצדדים ולמהותו של ההליך, שהוא החלטת ביניים בדבר מינוי מומחים.

    ״בשים לב למעמדם היחסי של הצדדים, שהם מבוטח בודד מצד אחד וחברת ביטוח מצד שני, ולמהותו של ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • מצבו הכלכלי
  • מינוי מומחים
  • החלטת ביניים
  • חברת ביטוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

923/02 - א'

בפני:

כבוד הרשם

עודד שחם

המערער

:

מאיר ברוך

נגד

המשיבים

:

1. גריגורי שוורצמן

2. איילון חברה לביטוח

בע"מ

בקשה לפטור מערבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור את המערער מהפקדת ערבון במסגרת בקשת הרשות לערער שבכותרת.

דין הבקשה להידחות. המבקש מיוצג על ידי עורך דין. חרף זאת, אין הבקשה נתמכת בתיעוד מינימלי הדרוש בבקשה מסוג זה, לרבות תלושי שכר של אשת המבקש, מסמכים המעידים על הכנסותיו והוצאותיו, מסמכים המעידים על חובותיו הנטענים, דפי חשבון בנק לתקופה הרלוונטית. כן חסרה הבקשה התייחסות לנכסי בני הזוג, לרבות נכסים כספיים או כלי רכב. הבקשה אף חסרה כל התייחסות לאפשרות גיוסו של סכום הערבון מאת צד ג'. במצב זה, אין הבקשה מניחה את התשתית הנדרשת לעניין מצבו הכלכלי של המבקש, ודינה להידחות.

אשר לשיעור הערבון, בשים לב למעמדם היחסי של הצדדים, שהם מבוטח בודד מצד אחד וחברת ביטוח מצד שני, ולמהותו של ההליך, אשר עניינו החלטת ביניים בדבר מינוי מומחים, הרי שניתן להעמיד את שיעורו של הערבון על סך של 10,000 ₪. הערבון יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו.

ניתנה היום, ח' אדר, תשס"ב

(20.2.02).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 4884/03קליין סדי נ. אנדריי סיסולייטיןהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת ערבון דינה להידחות כאשר אינה מניחה תשתית מספקת לעניין מצבו הכלכלי של המבקש, בין היתר בשל היעדר תיעוד בסיסי והתייחסות לנכסים ולאפשרות גיוס הסכום מצד שלישי.
  2. 2שיעור הערבון נקבע בשים לב למעמד היחסי של הצדדים ולמהותו של ההליך, שהוא החלטת ביניים בדבר מינוי מומחים.