החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9230/20 עמותת מעלות התורה נ. יוסף רייכמאן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצועבקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה למשיב להגיש תשובה מאוחדת ותמציתית לבקשת רשות הערעור ולבקשת עיכוב הביצוע עד 5.1.2021, והבהיר את חובת ההתייחסות לתקנות 406(ב) ו-410 ולתקנה 448. בית המשפט נתן צו ארעי לעיכוב ביצוע ההחלטה המחוזית עד למתן החלטה אחרת.

העובדות

המשיב נדרש להגיש תשובה מאוחדת ותמציתית לבקשת רשות הערעור ולבקשת עיכוב הביצוע עד ליום 5.1.2021. בית המשפט נתן צו ארעי לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי מיום 27.12.2020.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הגשת תשובה לבקשת רשות הערעור ולבקשת עיכוב הביצוע?
  2. 2.האם ניתן צו ארעי לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי עד למתן החלטה אחרת?

הלכות

  1. 1

    היעדר התייחסות בתשובה לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410 לתקנות יחשב כהסכמה, ואי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות

    ״היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • תשובה
  • צו ארעי
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • סיכום טענות בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 9230/20

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

המבקשת:

עמותת מעלות התורה ע"ר

נ ג ד

המשיב:

יוסף רייכמאן

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 21612-03-20 מיום 27.12.2020, שניתנה

על-ידי כב' השופטת ח' מאק-קלמנוביץ; ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקשת:

עו"ד אביחי נ. ורדי;

עו"ד תום קדם

החלטה

1.

הבקשה לרשות ערעור והבקשה לעיכוב ביצוע מצריכות תשובה. המשיב יגיש תשובה מאוחדת ו תמציתית לבקשות עד ליום 5.1.2021.

2.

על נוסח התשובה לבקשת רשות הערעור יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). בתשובה לבקשת רשות הערעור תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות וכן לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

3.

התשובה לבקשת רשות הערעור ולבקשת עיכוב הביצוע תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת.

4.

ניתן בזאת צו ארעי לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי מיום 27.12.2020 מושא בקשת רשות הערעור דנן, עד למתן החלטה אחרת.

ניתנה היום, ט"ז בטבת

התשפ"א (31.12.2020).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"א 6542-22החלטה
  • רע"א 2391/22שלום בוכריץ נ. יוסף בוכריץהחלטה
  • רע"א 1179/22אפרים אוריון נ. יאיר גולדפינגרהחלטה
  • רע"א 2822/21עמותת מעלות התורה נ. יוסף רייכמאןהחלטה

הלכות

  1. 1היעדר התייחסות בתשובה לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410 לתקנות יחשב כהסכמה, ואי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות