החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9348/16 רע"א 9348/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעורבקשת פטור מאגרה ומעירבון בהליך של בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה ערעור על הסף מחמת איחור. נקבע כי הפטור הסטטוטורי לפי תקנה 20(4) אינו חל במקרה זה, ושבעל דין הנדרש לפטור חייב להוכיח חוסר יכולת כלכלית וסיכויים מספקים. העירבון נקבע על סך 10,000 ש"ח.

העובדות

המבקש ביקש פטור סטטוטורי מאגרה בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה על הסף את ערעורו מחמת איחור. הבקשה לפטור לא כללה התייחסות ממשית למצבו הכלכלי של המבקש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לבעל דין המבקש פטור סטטוטורי מתשלום אגרה לפי תקנה 20(4) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, בבקשת רשות ערעור על החלטה הדוחה ערעור על הסף מחמת איחור?
  2. 2.מהם התנאים לקבלת פטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהליך לפני בית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי הדוחה ערעור על הסף מחמת איחור אין פטור סטטוטורי לפי תקנה 20(4) לתקנות האגרות, שכן אין מדובר בבקשה לפטור מאגרה או בערעור על החלטה בבקשה כזו

    ״תחת זאת, עסקינן בבקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי הדוחה את ערעור המבקש על הסף מחמת איחור בהגשתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעל דין המבקש פטור מאגרה ומהפקדת עירבון צריך להוכיח חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, ולשכנע בקיום סיכויים מספקים להצלחת ההליך

    ״בעל דין המבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון נדרש לבסס שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • בקשת רשות ערעור
  • סיכויים מספקים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים

רע"א

9348/16 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המבקש:

יעקב רפאילוב

נ ג ד

המשיבים:

1.

רחל טייב

2. איתן אפולעפיה

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

בניגוד לטענת המבקש, לא עומד למבקש פטור סטטוטורי מתשלום אגרה בהתאם להוראת תקנה 20(4) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007. כך, שכן אין מדובר ב"בקשה להשבת אגרה, לפטור מתשלום אגרה או בקשה לפטור מחובת ערבון או ערובה וכן ערעור על החלטה בבקשות אלה". תחת זאת, עסקינן בבקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי הדוחה את ערעור המבקש על הסף מחמת איחור בהגשתו (וראו האמור בהחלטות כב' הרשמת ל' בנמלך מיום 22.6.2016 ומיום 27.11.2016 בבש"א 4580/16, בגדרן ניתנה למבקש ארכה להגשת בקשת רשות הערעור שלפניי והוחלט על קבלתה לרישום).

לעניין בקשת הפטור: כידוע, בעל דין המבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון נדרש לבסס שני תנאים מצטברים - ראשית, עליו להוכיח כדבעי את חוסר יכולתו הכלכלית, ולשם כך עליו להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית

(למשל, בש"א 4807/11

מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה (29.6.2011)); ושנית, עליו לשכנע כי קיימים סיכויים מספקים להצלחת ההליך (קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה; וסיכויים ממשיים לצורך פטור מעירבון). הבקשה שלפניי אינה כוללת התייחסות ממשית כלשהי לשאלת מצבו הכלכלי של המבקש, ודי בכך על מנת לדחותה.

נוכח האמור לעיל, הבקשה נדחית. בשים לב להיקף ההליך וליתר נסיבות העניין, יועמד העירבון על סך של 10,000 ₪ (ומובהר כי מדובר בסכום מתון יחסית לסכומי העירבון הנוהגים בבית משפט זה בהליכים דומים). האגרה תשולם תוך 20 ימים מיום המצאת החלטה זו, והעירבון יופקד תוך אותו המועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, א'

בכסלו התשע"ז (1.12.2016).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי הדוחה ערעור על הסף מחמת איחור אין פטור סטטוטורי לפי תקנה 20(4) לתקנות האגרות, שכן אין מדובר בבקשה לפטור מאגרה או בערעור על החלטה בבקשה כזו
  2. 2בעל דין המבקש פטור מאגרה ומהפקדת עירבון צריך להוכיח חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, ולשכנע בקיום סיכויים מספקים להצלחת ההליך