רע"א 9370/16 רע"א 9370/16

1.

המבקש והמשיב הם שכנים שהתגלע ביניהם סכסוך. בית המשפט לתביעות קטנות באשקלון (כב' השופטת ס' כהן ) קיבל בחלקה תביעה כספית שהגיש המשיב נגד המבקש וחייב את האחרון לשלם לראשון 14,158 ש"ח בגין נזקים שגרם לאופנוע שלו, לפי חוות דעת שמאי שהוגשה; ובגין פגיעה בשמו הטוב.

2.

המבקש הגיש בקשת רשות לערער על פסק הדין. בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופטת י' רז-לוי ) דחה את הבקשה בקבעו כי לא קמה עילה למתן רשות לערער. זאת, משנמצא כי פסק הדין של בית המשפט לתביעות קטנות ניתן לאחר שהתקיים דיון שבו שמע בית המשפט את טענות הצדדים באופן בלתי אמצעי, כמו גם עדה שהעידה מטעם המשיב; לאחר שהתרשם מחומר הראיות שבא לפניו; וכי לגופו של עניין אין עילה להתערב בקביעותיו. הוטעם כי אין די בכך שהמבקש טוען טענות כנגד נכונותו של דו"ח השמאי; הוכחת הנזק; או מהימנות הראיות – שכן אלו לא הועלו במעמד הדיון בבית המשפט לתביעות קטנות.

3.

מכאן הבקשה שלפניי. המבקש – שאינו מיוצג – לא העלה בבקשתו כל טענה המכוונת במישרין להחלטת בית המשפט המחוזי; אלא העלה טענות שונות המכוונות, בין היתר, נגד התנהלות המשטרה בסכסוך שבינו לבין המשיב. בצד זאת, הגיש המבקש בקשה שהוכתרה כ"בקשה לעיכוב ביצוע" בה התבקש לעכב את "כל ההלכים (כך במקור – ע' פ') עד לגמר ההליך המשפטי בתביעה זו".

4.

דין הבקשה להידחות. כידוע, כלל הוא שרשות לערער לבית משפט זה ב"גלגול שלישי" תינתן אך כאשר המקרה מקים סוגיה עקרונית החורגת מהסכסוך הקונקרטי (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123, 128 (1982)). אמת המידה למתן רשות לערער על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות – היא מחמירה אף יותר, שכן רשות תינתן אך במקרים בהם ישנו "עוול זועק" או שאלה משפטית בעלת חשיבות מיוחדת (ראו למשל רע"א גרוס נ' תכלת תקשורת בע"מ , פסקה 2 (10.10.2016)). הטעם לכך הוא שמדובר בהליך שנועד להיות מהיר, יעיל וזול (רע"א 6159/14 לבן נ' שריקי , פסקה 4 (21.10.2014)). הבקשה אינה עומדת באמת המידה האמורה, משלא הוצגה בה כל טענה החורגת מנסיבותיו של המקרה דנן.

הבקשה נדחית אפוא, ומאליה נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע. אין צו להוצאות.