החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9399/01 הראל נוף נ. גיל ריבה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטות בבקשה לפטור מהפקדת ערבון ובקשה לעיון חוזר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן להארכת מועד להגשת ערעור על החלטות שדחו בקשה לפטור מהפקדת ערבון ובקשה לעיון חוזר. נקבע כי המבקש פעל ללא שיהוי והאיחור אינו ניכר בשים לב לתקופת הפגרה ולכך שאינו מיוצג. עם זאת, המועד להגשת הערעור נקבע ל-20 ימים מקבלת ההחלטה, ובקשה להארכה של שלושה חודשים נדחתה.

העובדות

המבקש ביקש לפטור מהפקדת ערבון, והבקשה נדחתה, וכן נדחתה בקשה לעיון חוזר. המבקש הגיש בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על ההחלטות. המבקש לא היה מיוצג, והאיחור בהגשה לא היה ניכר בשים לב לתקופת הפגרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור על החלטות בבקשה לפטור מהפקדת ערבון ובקשה לעיון חוזר?

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד להגשת ערעור תינתן כאשר המבקש פעל ללא שיהוי ובמסגרת המועד להגשת הערעור, והאיחור אינו ניכר, בשים לב לתקופת הפגרה ולכך שהמבקש אינו מיוצג

    ״המבקש פעל ללא שיהוי, אם גם לא בדרך הקבועה בדין, באופן המראה בבירור כי לא השלים עם ההחלטות האמורות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • פטור מהפקדת ערבון
  • עיון חוזר
  • שיהוי
  • תקופת הפגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א 9399/01

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המ

בקש

:

הראל נוף

נגד

המשיבים

:

1. גיל

ריבה

2. ''ידיעות אחרונות ''

3. ארנון מוזס

בקשה

להארכת מועד להגשת ערעור

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד לצורך הגשת ערעור על החלטותי מן הימים 4.4.02 ו-18.3.02, בהן החלטתי לדחות בקשה של המבקש לפטור מהפקדת ערבון וכן בקשה לעיון חוזר באותו עניין.

בנסיבות העניין עולה מעיון במכלול החומר, כי המבקש פעל ללא שיהוי, אם גם לא בדרך הקבועה בדין, באופן המראה בבירור כי לא השלים עם ההחלטות האמורות, והכל במסגרת המועד להגשת ערעור על אותה החלטה. זאת ועוד, בשים לב לתקופת הפגרה שחלה בין 27.3.02 – 2.4.02, האיחור בו מדובר אינו ניכר. בשים לב במצב זה, ונוכח העובדה שאין המבקש מיוצג, לא מצאתי מקום להחמיר עימו, והחלטתי להעתר לבקשתו.

הערעור יוגש תוך 20 ימים מקבלת החלטה זו. מובהר, כי מועד זה נקבע לאחר שעיינתי בהודעת המבקש מיום 17.6.02, אשר הונחה על שולחני ביום 26.6.02. איני רואה לעניין זה כל הצדקה להארכת מועד של 3 חודשים, כמבוקש על ידי המבקש. המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לכתובת הוריו של המבקש המופיעה בשולי הודעתו מיום 17.6.02.

ניתנה היום,

כ"ב בתמוז תשס"ב (2/7/02).

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 8044/02הראל נוף נ. גיל ריבההחלטה

הלכות

  1. 1הארכת מועד להגשת ערעור תינתן כאשר המבקש פעל ללא שיהוי ובמסגרת המועד להגשת הערעור, והאיחור אינו ניכר, בשים לב לתקופת הפגרה ולכך שהמבקש אינו מיוצג