החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9399/01 הראל נוף נ. גיל ריבה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפקדת ערבון והחזרת הליך לאחר סגירהבקשה להפקדת ערבון לאחר סגירת תיק בעקבות אי-הפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שלא הפקיד ערבון שנדרש ממנו והתיק נסגר בשל כך, ביקש להפקיד ערבון ולמצות את ההליך לאחר דחיית ערעורו על החלטת הערבון. בית המשפט אפשר להפקיד ערבון בסך 10,000 ש"ח תוך 21 ימים, וקבע כי אם יופקד הערבון תבוטל דחיית ההליך. עוד נקבע כי לא תינתן עוד הקלה מחובת הפקדת הערבון.

העובדות

המבקש חויב בהפקדת ערבון ולא הפקיד אותו, והתיק נסגר. לאחר מכן ניתנה ארכה להגשת ערעור על החלטת הערבון, ונדחה הערעור. המבקש פנה בבקשה נוספת להפקדת ערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לאפשר למבקש להפקיד ערבון ולבטל את דחיית ההליך לאחר שהתיק נסגר בשל אי-הפקדת הערבון?
  2. 2.האם קיימת למשיב ציפייה לכך שלא תינתן למבקש אפשרות למצות את ההליך?

הלכות

  1. 1

    משניתנה למבקש הזדמנות להשיג על ההחלטה בעניין הפקדת הערבון, נפתח אפיק למבקש למצות את ההליך, ואין ההחלטה בדבר סגירת התיק יוצרת מכשול להיעתר לו

    ״משניתנה למבקש ההזדמנות להשיג על ההחלטה בעניין הפקדת הערבון, נפתח אפיק למבקש למצות את ההליך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פנייה תוך זמן קצר מקבלת ההחלטה הקודמת מלמדת על קידה ועניין בהליך המצדיקים לאפשר למבקש למצותו

    ״עתה, המבקש פנה תוך זמן קצר מקבלת החלטת כב' השופטת דורנר בבקשה שבפניי, והראה בכך שקידה ועניין בהליך, המצדיקים לאפשר לו למצותו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הפקדת ערבון
  • דחיית ההליך
  • סגירת התיק
  • ארכה
  • ערבות בנקאית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9399/01 - ח'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקש:

הראל נוף

נ ג ד

המשיבים:

1. גיל ריבה

2. ''ידיעות אחרונות ''

3. ארנון מוזס

בקשה למתן הוראות

החלטה

בפניי בקשה שהגיש המבקש ביום 13.10.02, בה הוא מבקש להפקיד ערבון. הבקשה הוגשה בעקבות החלטה של כב' השופטת דורנר בבש"א 8044/02, בה נדחה ערעור המבקש על החלטה שלא לפטור אותו מהפקדת ערבון.

הבקשה הנוכחית באה לאחר שהתיק נסגר עוד בחודש מאי, לאחר שהמבקש לא הפקיד את הערבון. מאוחר יותר, נעתרתי לבקשת ארכה שהגיש לצורך הגשת ערעור כאמור על ההחלטה בעניין הערבון. לאחר שביום 30.9.02 החליטה כב' השופטת דורנר לדחות את הערעור, פנה המבקש בבקשה הנוכחית.

נראה לי כי ניתן להיעתר לבקשה, ולבטל את דחיית ההליך, בכפוף להפקדת הערבון בו חויב המבקש. משניתנה למבקש ההזדמנות להשיג על ההחלטה בעניין הפקדת הערבון, נפתח אפיק למבקש למצות את ההליך. במצב זה, אין ההחלטה בדבר סגירת התיק יוצרת מכשול להיעתר למבוקש. עתה, המבקש פנה תוך זמן קצר מקבלת החלטת כב' השופטת דורנר בבקשה שבפניי, והראה בכך שקידה ועניין בהליך, המצדיקים לאפשר לו למצותו. איני סבור גם כי בנסיבות שתוארו נוצרה למשיב ציפיה לכך שלא תינתן למבקש אפשרות למצות ההליך, בכפוף, כמובן, להפקדת ערבון.

סוף דבר, אני מאפשר למבקש להפקיד ערבון במזומן או בערבות בנקאית – על סך של 10,000 ₪. הערבון יופקד תוך 21 ימים מקבלת ההחלטה זו. במקרה כזה, תבוטל ההחלטה על דחיית ההליך והליכי בקשת הרשות לערער יימשכו. לא יופקד הערבון כאמור – תישאר ההחלטה על דחיית ההליך בעינה. מובהר, כי בשלב זה, לאחר החלטת כב' השופטת דורנר, אין עוד מקום לבקשות לפטור הקלה מן החובה להפקיד ערבון, כמתואר לעיל.

ניתנה

היום, כ"ט חשוון, תשס"ג (4/11/2002).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 8044/02

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 8044/02הראל נוף נ. גיל ריבההחלטה

הלכות

  1. 1משניתנה למבקש הזדמנות להשיג על ההחלטה בעניין הפקדת הערבון, נפתח אפיק למבקש למצות את ההליך, ואין ההחלטה בדבר סגירת התיק יוצרת מכשול להיעתר לו
  2. 2פנייה תוך זמן קצר מקבלת ההחלטה הקודמת מלמדת על קידה ועניין בהליך המצדיקים לאפשר למבקש למצותו