החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9401/00 אוסטרמן ו-20 אח' נ. הועדה המקומית לתכנון ובניהתל אביב יפו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאות בערעור מנהליבקשה לעיון נוסף בקביעת עירבון בבקשת רשות ערעור על בית המשפט לעניינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לעיון נוסף בקביעת עירבון בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים נדחתה. נקבע כי יש לבחון בזהירות את גובה העירבון בהליכים מנהליים, אך במקרה זה, מאחר שהמבקשים לא עמדו בחיוב הוצאות קודם, נקבע עירבון בסך 15,000 ש"ח שיש להפקיד בתוך 30 יום.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לעיון נוסף בקביעת עירבון בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים. המבקשים לא הציגו תשתית ראייתית בדבר דלות אמצעים, וחלקו על דרך קביעת העירבון והתאמתה לאופי ההליך. המבקשים לא עמדו בחיוב הוצאות שהוטל עליהם קודם לכן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בגובה העירבון שנקבע לבקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים?

הלכות

  1. 1

    בהליך מינהלי יש לבחון בזהירות ובשקילה את גובה העירבון, כדי שלא להרתיע מתדיינים חסרי יכולת כלכלית ובהתחשב באינטרס הציבורי בביקורת שיפוטית.

    ״סוג המתדיינים וסוג העניינים מחייב בחינה שקולה וזהירה של גובה העירבון, על מנת שלא להרתיע מתדיינים חסרי יכולת כלכלית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי עמידה בתשלום הוצאות שהוטלו בעבר מצדיקה קביעת עירבון בגובה 15,000 ש"ח, ללא התערבות של ממש בגובה העירבון.

    ״במקרה זה, לא עמדו המבקשים בחיוב ההוצאות שכבר הוטל עליהם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • עיון נוסף
  • בקשת רשות ערעור
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • הוצאות
  • דלות אמצעים
  • ביקורת שיפוטית
  • מתדיינים חסרי יכולת כלכלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

9401/00 - א'

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המבקש

ים

:

אוסטרמן ו20- אח'

נגד

המשיבים

:

1.

הועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב יפו

2.

אלוני אפרים ו- 20 אח'

3.

פלד אלון

4.

פורמלי אילה חברה לבניין עבודות ופיתוח

בע"מ

תגובה לבקשה לעיון נוסף בקביעת עירבון

החלטה

המבקשים הגישו בקשה לעיון נוסף בקביעת עירבון. המבקשים לא הציגו תשתית ראייתית הנוגעת לדלות אמצעים, אלא חלקו על דרך קביעת העירבון, והתאמתה, בנסיבות העניין, לאופי ההליך.

ואכן, אופיו של ההליך, בקשת רשות ערעור על בית המשפט לעניינים מינהליים, מחייב בחינה מיוחדת של מדיניות הערבונות. סוג המתדיינים וסוג העניינים מחייב בחינה שקולה וזהירה של גובה העירבון, על מנת שלא להרתיע מתדיינים חסרי יכולת כלכלית, וזאת בהתחשב גם באינטרס הציבורי הכרוך בקיום ביקורת שיפוטית על ההליכים המנהליים.

במצב הרגיל, היה מקום, אם כן, להתערבות של ממש בגובה העירבון. עם זאת, במקרה זה, לא עמדו המבקשים בחיוב ההוצאות שכבר הוטל עליהם.

בנסיבות אלה, יעמוד העירבון על סכום 15,000 ש"ח. הסכום יופקד בתוך 30 יום. לא יופקד הסכום במועד, ימחק ההליך מחוסר מעש, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י' באדר תשס"א; 5

במרץ 2001.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00094010.

D02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהליך מינהלי יש לבחון בזהירות ובשקילה את גובה העירבון, כדי שלא להרתיע מתדיינים חסרי יכולת כלכלית ובהתחשב באינטרס הציבורי בביקורת שיפוטית.
  2. 2אי עמידה בתשלום הוצאות שהוטלו בעבר מצדיקה קביעת עירבון בגובה 15,000 ש"ח, ללא התערבות של ממש בגובה העירבון.