החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9401/00 אוסטרמן ו-20 אח' נ. הועדה המקומית לתכנון ובניהתל אביב יפו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · אי הפקדת עירבון והמצאת כתבי בי דיןהחלטת בית המשפט העליון בתזכורת של המזכירות לדחיית הליך

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון העיר למזכירות על תזכורת לדחיית הליך בשל אי הפקדת עירבון, למרות אי התאמה בין כתובת אישור המסירה לבין המען להמצאת כתבי בי דין. נקבע כי לא ניתן להתייחס לתזכורות אלה עד להבהרת העניין. בנוסף צוין כי המזכירות לא מילאה הנחיה לסמן את התיק כבר"מ.

העובדות

המזכירות שלחה תזכורת לדחיית הליך בשל אי הפקדת עירבון. אין התאמה בין הכתובת שבאישור המסירה לבין המען להמצאת כתבי בי דין שבכתבי בי דין. המזכירות הונחתה לסמן את התיק כבר"מ ולא עשתה כן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לדחות הליך בשל אי הפקדת עירבון כאשר אין התאמה בין כתובת אישור המסירה לבין המען להמצאת כתבי בי דין?

מילות מפתח

  • עירבון
  • אישור מסירה
  • מען להמצאת כתבי בי דין
  • דחיית הליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

9401/00

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער

ים

:

אוסטרמן ו20- אח'

נגד

המשיבים

:

1.

הועדה המקומית לתכנון ובניהתל אביב יפו

2.

אלוני אפרים ו20- אח'

3.

פלד אלון

4.

פורמלי אילה חברה לבניין עבודות ופיתוח

בע"מ

הוגש הליך

החלטה

פעם נוספת מועלית אלי תזכורת של המזכירות לדחיית הליך בשל אי הפקדת עירבון, כאשר אין התאמה בין הכתובת המופיעה באישור המסירה לבין המען להמצאת כתבי בי דין המופיע על גבי כתבי בי דין.

המזכירות תבהיר פשר תופעה זו, ועד אז מובן כי לא ניתן יהיה להתייחס לתזכורות של המזכירות.

ועוד: המזכירות הונחתה לסמן תיק זה כבר"מ. גם מכך התעלמה המזכירות, וגם עניין זה טעון הסבר.

ניתנה היום, כג' באייר תשס"א, 16 במאי 2001.

בעז

אוקון, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות