רע"א 9504/10 ג'אנם סלמאן נ. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

בקשת רשות הערעור שבכותרת מופנית כנגד החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 21.11.2010 (כבוד השופטת ב' טאובר), שבה נדחתה התנגדותו של המבקש להתראת פשיטת רגל שהוגשה על-ידי עורך-הדין נביל מטר מטעם הבנק-המשיב. במסגרת בקשת רשות הערעור עתר המבקש לפטור מהפקדת עירבון או להפחתתו, וזו הבקשה שלפניי.

על בעל-דין המבקש פטור מהפקדת עירבון, תוך חשיפת בעל-הדין שכנגד לסיכון כי הוא יתקשה לגבות את הוצאותיו (אם ייפסקו לו הוצאות), לעמוד בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון (לרבות בסיוע הסביבה הקרובה), וקיום סיכויים טובים להליך. בענייננו, גם אם אניח כי המבקש צבר חובות וכי מצבו הכלכלי אינו מן המשופרים, לא שוכנעתי כי אין באפשרותו לגייס סכום-כסף לצורך עירבון. בהקשר זה יצוין כי המבקש מיוצג בהליך זה על-ידי בנו – עורך-דין במקצועו; למבקש ששה ילדים בגירים – אחד מהם, כך נטען, שילם עבורו את האגרה; המבקש טוען כי בני משפחה מסייעים לו במימון הוצאותיו השוטפות. על רקע זה, ברי כי לא די בטענתו הכללית של המבקש כי איש מקרוביו אינו יכול או אינו מוכן להושיט יד בעניין העירבון. בכגון דא, כך נפסק, "לא די בהעלאת הטענה כי קרוב משפחה מדרגה ראשונה אינו יכול לעזור למבקש פטור מעירבון. יש לגבות זאת בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר יכולתו או היעדר מוכנותו" ( בש"א 9998/09

ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)). בענייננו, לא הוגש כל תיעוד בעניין זה, ואין כל פירוט לגבי מצבם הכלכלי של ילדיו הבגירים של המבקש.

די באמור כדי להוביל למסקנה כי אין מקום לפטור מהפקדת עירבון בתיק זה. לאחר ששקלתי את כלל טענות הצדדים, הבאתי בחשבון את הנתונים שלפניי ואת סכום ההוצאות בבית המשפט קמא, מצאתי לנכון להפחית את סכום העירבון ולהעמידו על סך של 5,000 ₪. העירבון יופקד תוך 21 ימים, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.