החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9589/11 מרואן קאלותי נ. חאלד סמאן

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה דיונית שחייבה את המבקש בערבון. נקבע כי לא הוצגו שינוי נסיבות מהותי או נימוק מספק. החלטה ישנה על מוגבלות באמצעים אינה מספיקה לפטור מערבון, והמבקש לא הניח אסמכתאות מלאות ליכולתו הכלכלית.

העובדות

המבקש ביקש עיון חוזר בהחלטה מיום 1.1.2012. הבקשה המקורית לא כללה בקשה להארכת מועד להגשת מסמכים נוספים. בבקשה הנוכחית לא הוגשו אסמכתאות מלאות לביסוס יכולתו להעמיד ערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון חוזר בהחלטה על חיוב המבקש בערבון מטעם שינוי נסיבות מהותי?
  2. 2.האם החלטה משנת 2005 על היות המבקש מוגבל באמצעים מהווה תשתית מספקת לפטור מערבון?

הלכות

  1. 1

    שינוי נסיבות מהותי הוא תנאי לעיון חוזר בהחלטה דיונית קודמת

    ״לא מצאתי עילה לעיון מחדש בהחלטתי מיום 1.1.2012, כגון שינוי נסיבות מהותי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטה קודמת על מוגבלות באמצעים אינה תשתית מספקת לפטור מערבון, והמבקש נדרש להניח אסמכתאות מלאות לביסוס יכולתו הכלכלית

    ״אני שב ומדגיש כי החלטה משנת 2005 בדבר היות המבקש מוגבל באמצעים אינה יכולה להוות תשתית מספקת למתן פטור מערבון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • שינוי נסיבות מהותי
  • ערבון
  • פטור מערבון
  • מוגבל באמצעים
  • אסמכתאות
  • הארכת מועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

9589/11 - ב'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המבקש:

מרואן קאלותי

נ ג ד

המשיב:

חאלד סמאן

בקשה לעיון חוזר

החלטה

לא מצאתי עילה לעיון מחדש בהחלטתי מיום 1.1.2012, כגון שינוי נסיבות מהותי. אציין כי הנימוק המועלה בבקשה לאי הגשת פירוט ומסמכים מלכתחילה, לאו נימוק הוא, ויובהר כי לא צורפה לבקשה המקורית בקשה להארכת מועד להגשת מסמכים נוספים. אני שב ומדגיש כי החלטה משנת 2005 בדבר היות המבקש מוגבל באמצעים אינה יכולה להוות תשתית מספקת למתן פטור מערבון. זאת ועוד, בבקשה הנוכחית מציין המבקש כמה נתונים נוספים, אך גם הפעם לא מצא לנכון להגיש אסמכתאות מלאות לביסוס הנטען ולא הניח לפני בית המשפט תמונה מלאה ומשכנעת לגבי יכולתו להעמיד ערבון (כפי שעשה בבית המשפט קמא). אשר על כן, הבקשה לעיון חוזר נדחית.

ניתנה היום, ט"ז בטבת

תשע"ב (11.1.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 639/12מרואן קאלותי נ. חאלד תופיק סמאןפסק-דין

הלכות

  1. 1שינוי נסיבות מהותי הוא תנאי לעיון חוזר בהחלטה דיונית קודמת
  2. 2החלטה קודמת על מוגבלות באמצעים אינה תשתית מספקת לפטור מערבון, והמבקש נדרש להניח אסמכתאות מלאות לביסוס יכולתו הכלכלית