רע"א 9589/11 מרואן קאלותי נ. חאלד סמאן

בתיק זה קבעה המזכירה הראשית כי על המבקש להפקיד עירבון בסך של 20,000 ₪. לפניי בקשה לפטור מהפקדת העירבון או להפחתת סכום העירבון. לא אוכל להיעתר לבקשה. על-מנת לזכות בפטור מהפקדת עירבון – שמשמעותו חשֹיפת הצד שכנגד לסיכון כי יתקשה לגבות הוצאות שייפסקו לזכותו, אם ייפסקו – נדרש יוזם ההליך לבסס שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית, וסיכויי הליך ממשיים. לצורך ביסוס התנאי הראשון נדרש בעל-הדין להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה. אכן, "המבקש פטור מהפקדת עירבון צריך לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ביותר ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את סכום העירבון" (בש"א 4807/11 מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה (טרם פורסם, 29.6.2011)). בענייננו לא עמד המבקש בתנאי זה. מעיון בבקשה לא ניתן לגזור תמונה מלאה (או אפילו חלקית) על-אודות הכנסותיו של המבקש, הוצאותיו, נכסיו, האופן שבו הוא מממן את ייצוגו המשפטי או המצב הכלכלי של בני המשפחה הקרובים והאפשרות להסתייע בהם לצורך גיוס כספי-העירבון (ראו בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)). למעשה, כל שנטען בבקשה הוא כי המבקש הוא בעל יכולת כלכלית דלה, חייב בהליכי הוצאה לפועל, והוכרז חייב מוגבל באמצעים. המסמך היחיד המובא בתמיכה לטענות כלליות אלה – שכמובן אינן מלמדות באופן מפורט, מלא ומדויק על מצבו הכלכלי של המבקש – הוא החלטה של רשמת ההוצאה לפועל משנת 2005. ברי כי בכך לא סגי להוכחת חוסר יכולת להפקיד עירבון בסכום הולם (ממקורות עצמיים ובעזרת הסביבה הקרובה). עוד אוסיף, כי גם הטענה שלפיה המבקש ניצל את כל יכולתו הכלכלית כשהפקיד עירבון בסך של 15,000 ₪ בבית המשפט קמא היא בבחינת טענה בעלמא, שאין בצדה פירוט ותיעוד (אף לא הובהר כיצד גוייס העירבון בבית המשפט קמא).

לאור האמור, דין הבקשה להידחות אף מבלי להידרש לתנאי הנוסף שעניינו סיכויי ההליך. העירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת. משלא נתבקשה תגובה – אין צו להוצאות.