החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9594/17 ראשד בטאח נ. ראיד חלף

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · השבת ערבות ועיכוב ביצועהודעה מוסכמת בעניין השבת ערבות לאחר דחיית בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון ציין כי אין מניעה להשיב למבקש את סך הערבות של 50,000 ש"ח שהפקיד. לגבי טענת הכפל של 5,000 ש"ח, נבדק כי סכום זה נוכה מכספי הערבון שהוחזרו וכיסה הוצאות שנפסקו לטובת המשיבים. המקור לטענה עשוי להיות תשלום ההוצאות שנפסקו בהחלטה.

העובדות

בית המשפט דחה בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש. לאחר מכן נתקבלה הודעה מוסכמת של הצדדים בה התבקש להשיב את הערבות שהופקדה לבקשת עיכוב הביצוע. בבדיקה עלה כי כספי הערבון שהופקדו לבקשת רשות הערעור הוחזרו בניכוי 5,000 ש"ח שהועברו למשיבים לכיסוי הוצאות שנפסקו בהחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על השבת כספי הערבות בסך 50,000 ש"ח שהופקדו במסגרת בקשה לעיכוב ביצוע?
  2. 2.מהו המקור לטענה על העברת סך של 5,000 ש"ח ביתר או בכפל למשיבים?

מילות מפתח

  • ערבות
  • עיכוב ביצוע
  • רשות ערעור
  • הוצאות
  • ערבון
  • הודעה מוסכמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9594/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקש:

ראשד בטאח

נ ג ד

המשיבים:

1. ראיד חלף

2. חלף רדואן

הוגשה הודעה מוסכמת מטעם הצדדים

בשם המבקש:

עו"ד בטאח בלאל

בשם המשיבים:

עו"ד עאמר עזאיזה

החלטה

ביום 14.3.2018 ניתנה החלטה בהליך שבכותרת, אשר דחתה את בקשת רשות הערעור שהגיש המבקש. ביום 22.4.2018 נתקבלה "הודעה מוסכמת" שנשלחה מטעם המבקש והמשיבים, ובה, ככל שניתן להבין, הם מבקשים כי בית המשפט יורה על השבת הערבות בסך 50,000, אשר הופקדה במסגרת בקשה לעיכוב ביצוע אותה הגיש המבקש.

מובהר בזה, כי אין מניעה להשיב למבקש כספי ערבות בסך 50,000 אותם הפקיד.

עוד מצוין בבקשה כי "ב"כ המשיבים יחזיר בהסכמה וללא צורך בהחלטה את ה-5,000 ₪ שהועבר לו ביתר/בכפל ובשל שגגה מבית המשפט העליון". לא ברור על אילו 5,000 ₪ נסובה "ההודעה המוסכמת" שלפני. מבדיקה שנערכה, עולה כי כספי הערבון בסך 20,000 אשר הופקדו על ידי המבקש במסגרת הגשת בקשת רשות הערעור, הוחזרו לו בניכוי 5,000 ₪ אשר הועברו למשיבים לצורך כיסוי ההוצאות שנפסקו לטובתם בהחלטה מיום 14.3.2018. ככל שהמבקש שילם את ההוצאות שנפסקו בהחלטה, הרי שיתכן שזה המקור ל"כפל" הנטען.

ניתנה

היום, ח' באייר התשע"ח (23.4.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)