החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9609/11 ריאד אספניולי נ. בן עזריה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראות לתשובה לבקשות רשות ערעורבקשות רשות ערעור בבית המשפט העליון - החלטה על הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה כי הבקשות לרשות ערעור מצריכות תשובה ונקב במועד להגשתה עד ליום 5.1.2012. נקבעו הוראות לגבי נוסח התשובה, הגשת אסמכתאות והתייחסות לאפשרות לדון בבקשה כערעור לגופו. נקבע כי אי התייחסות תיחשב להסכמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשות מצריכות תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם ניתן לדון בבקשות לרשות ערעור כערעור לגופו במידת הצורך?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • אסמכתאות
  • ערעור לגופו
  • אי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9609/11

לפני:

כבוד השופט

י' דנציגר

המבקשים:

1. ריאד אספניולי

2. גסאן אספניולי

נ ג ד

המשיבים:

1. בן עזריה בע"מ

2. תדהר (3000) יזמות והשקעות בע"מ

3. עו"ד אופיר כהן

בקשה למתן צו ארעי ובקשת רשות ערעור

על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו שניתנה ביום 19.12.11 בהפ"ב

32211-12-11 על ידי כבוד השופטת י' שבח

בשם המבקשים:

עו"ד ת' מ' שלופה

החלטה

1.

הוחלט שהבקשות מצריכות תשובה.

2.

המשיבים יגישו תשובתם לבקשות שבכותרת עד ליום 5.1.2012 בשעה 12:00.

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

4.

התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

6.

ב"כ המבקשים יודיע אף הוא עד ליום 5.1.2012 בשעה 12:00, אם יסכים כי במידת הצורך בקשתם לרשות ערעור תידון כערעור לגופו.

7.

כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.

8.

אי התייחסות תיחשב להסכמה.

9.

אי הגשת תגובה במועד תיחשב לאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.

ניתנה היום, א' בטבת תשע"ב (27.12.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 6173/20זאב ברלין נ. עמותת אוהל לאההחלטה
  • רע"א 9077/12ריאד אספניולי נ. בן עזריה בע"מהחלטה
  • רע"א 627/13דוד סגל נ. פנינת מלכי ישראלהחלטה