החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9716/06 מרגלית בר הדס נ. מנהל מס רכוש וקרן פיצויים האוצר - אגף מס הכ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאותבקשת רשות ערעור / בקשה לפטור מערבון ולחילופין להפחתתו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי המבקשים לא עמדו בנטל להוכיח מצבם הכלכלי הנטען ולכן אין להיעתר לבקשה לפטור מערבון. עם זאת, בשים לב לחובות שהוצגו ולכך שהערבון נקבע בסכום גבוה ללא הצדקה, הופחת הערבון ל-10,000 ₪, שיש להפקידו בתוך 14 יום, שאחרת ייבחן ההליך לדחייה.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לפטור מהפקדת ערבון שנקבע על סך של 20,000 ₪, וטענו כי היקף חובותיהם מקשה עליהם לשלמו. הם צירפו הלוואה בסכום גבוה וחשבון בנק עם יתרת חובה, אך לא פירטו הכנסות והוצאות או נכסים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשים מהפקדת ערבון להוצאות בשל מצבם הכלכלי הנטען?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום הערבון שנקבע?

הלכות

  1. 1

    על בעל דין המבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש בפני בית המשפט תמונה מלאה של מצבו הכלכלי, ולא די בהצגת מצבת חובות.

    ״על המבקש פטור מהפקדת ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי לא יהיה באפשרותו לגבות את הוצאותיו בהליך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר המבקש לא עמד בנטל הוכחת מצבו הכלכלי, ייפסק הפטור, אך ניתן להפחית את הערבון כשנקבע מלכתחילה על הצד הגבוה ללא הצדקה.

    ״וכן לכך שהערבון נקבע מלכתחילה על הצד הגבוה מבלי שהייתה הצדקה לכך, יועמד הערבון על סך של 10,000 ₪״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מערבון
  • הוצאות
  • יתרת חובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

9716/06 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקשים:

1. מרגלית בר הדס

2. איתן בר הדס

נ ג ד

המשיב:

מנהל מס רכוש וקרן פיצויים האוצר - אגף מס הכנסה ומיסוי

מקרקעין

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מערבון ולחילופין להפחתתו. הערבון נקבע על סך של 20,000 ₪.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים אשר ביטל את החלטת וועדת הערר לפי חוק מס רכוש וקרן פיצויים, תשכ"א-1961 והורה להחזיר את הדיון אליה על מנת שתפעל לפי הוראות שקיבלה בהחלטות שיפוטיות קודמות. לטענת המבקשים, היקף חובותיהם מקשה עליהם להפקיד את סכום הערבון שנקבע. המשיב מתנגד לבקשה.

2.

על המבקש פטור מהפקדת ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי לא יהיה באפשרותו לגבות את הוצאותיו בהליך, אם ייפסקו כאלה, מוטל הנטל לפרוש בפני בית המשפט תמונה מלאה בדבר מצבו הכלכלי. המבקשים לא עמדו בנטל זה. אכן, מהבקשה ומהאסמכתאות המצורפות לה ניתן ללמוד כי למבקשים הלוואה בסכום גבוה וכי חשבון הבנק שצורף עומד על יתרת חובה גבוהה. אולם בכך לא סגי על מנת להוכיח את מצבם הכלכלי הנטען. על המבקשים היה לפרט את מכלול הכנסותיהם והוצאותיהם וכן לצרף לבקשתם את מלוא האסמכתאות הנדרשות לשפוך אור על מצבם הכלכלי הנטען כגון דפי חשבון בנק לששת החודשים האחרונים וחשבונות שוטפים. כמו כן, על המבקשים היה להבהיר האם ברשותם נכסים שניתן להסתייע בהם לצורך הפקדת הערבון וכן האם באפשרותם להסתייע בקרוביהם לצורך כך. כמו כן, לא הובהר בבקשה מנין משגת ידם של המבקשים לממן את ייצוגם המשפטי, הן בהליך שבכותרת והן בהליך שהתנהל בפני בית משפט קמא. במצב דברים זה, אין בידי להיעתר לבקשה לפטור מערבון. יחד עם זאת, בשים לב לאותן אסמכתאות שכן הובאו בפני לגבי מצבת חובותיהם של המבקשים וכן לכך שהערבון נקבע מלכתחילה על הצד הגבוה מבלי שהייתה הצדקה לכך, יועמד הערבון על סך של 10,000 ₪ אשר יופקדו תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ג שבט

תשס"ז (1.2.2007).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על בעל דין המבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש בפני בית המשפט תמונה מלאה של מצבו הכלכלי, ולא די בהצגת מצבת חובות.
  2. 2כאשר המבקש לא עמד בנטל הוכחת מצבו הכלכלי, ייפסק הפטור, אך ניתן להפחית את הערבון כשנקבע מלכתחילה על הצד הגבוה ללא הצדקה.