פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
9752/11 - א'
לפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המבקשת:
אריאלה פינטו
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד ראובן שרגיל
2. כונס הנכסים הרשמי
בקשה לפטור מאגרה ועירבון
החלטה
בקשת רשות הערעור שבכותרת נסבה על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, שבו התקבל באופן חלקי ערעור שהגישה המבקשת – חייבת המצויה בהליך פשיטת רגל – על החלטה של כבוד רשמת בית המשפט המחוזי בעניין גובה התשלום החודשי. כבוד הרשמת פסקה כי התשלום החודשי יעמוד על 4,000 ₪ לחודש, ובפסק-הדין בערעור נקבע כי לתקופה מסוימת (עד לחודש פברואר 2012) יופחת הסכום ל- 2,000 ₪, ולאחר מכן יעמוד על 4,000 ₪ "אלא אם כן תהיה החלטה אחרת במסגרת תיק הפש"ר". המבקשת משיגה על פסק-הדין ובמסגרת ההליך הגישה בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. בקשה זו האחרונה היא המונחת לפניי.
לאחר עיון בבקשה ובתגובה החלטתי להיעתר לבקשה באופן חלקי.
אפתח ואדגיש כי עסקינן בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי", לאחר שבית המשפט המחוזי, בפסק-הדין בערעור, צעד כברת דרך לקראת המבקשת. לאמור: בית המשפט המחוזי הפחית את התשלום לפרק זמן קצוב, וקבע כי לאחר מכן יועמד התשלום על 4,000 ₪, זאת בכפוף לאפשרות שתינתן החלטה המורה אחרת. בלי לקבוע מסמרות, אני סבור – לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור – כי הסיכויים להתערבותו של בית משפט זה בעניין התשלום החודשי, שנדון כבר בשתי ערכאות, אינם כאלה המצדיקים פטור מלא כמבוקש.
בנוסף, לא שוכנעתי כי אין באפשרותה של המבקשת להעמיד סכום כסף לצורך מימון ההליך בבית משפט זה. אמת, יש ליתן משקל ראוי לעובדה שהמבקשת נקלעה להליך פשיטת רגל, ואין לחייב אותה בתשלומים גבוהים כתנאי להגשת הליך שעניינו יכולת התשלום שלה. אולם, לאחר עיון בחומר שלפניי, ומבלי להיכנס יתר-על-המידה לסוגיות המועלות בבקשת רשות הערעור עצמה (כגון היקף ההוצאות ורמת החיים שמקיים התא המשפחתי של המבקשת), אדגיש כי לא מצאתי ביסוס מספק לטענה כי אין באפשרותה של המבקשת לגייס את כספי העירבון. לעניין זה איני מתייחס רק למצבה הכלכלי של המבקשת-עצמה, אלא גם למעגל הקרוב המקיף אותה – בן-זוגה, אחותה עורכת-הדין המייצגת אותה, ובכלל. יובהר כי לא הוצג פירוט הולם, לא כל שכן תיעוד, בעניין אחרון זה ( ראו בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב (טרם פורסם, 3.10.2011); בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)) .
עוד אציין, כי בהליך פשיטת הרגל עצמו מיוצגת המבקשת על-ידי עורך-דין פרטי.
באיזון הכולל, החלטתי לחייב את המבקשת בתשלום אגרה בסך של 300 ₪, ובהפקדת עירבון בסך של 3,000 ₪. התשלום וההפקדה יבוצעו תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.
ניתנה היום, כ' בטבת תשע"ב (15.1.2012).
גיא שני
ר ש ם