החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9752/11 אריאלה פינטו נ. עו"ד ראובן שרגיל

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מאגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור בפשיטת רגלבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מאגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור של חייבת בפשיטת רגל על החלטה בדבר גובה התשלום החודשי. נקבע כי הסיכויים להתערבות בעניין שנדון בשתי ערכאות אינם מצדיקים פטור מלא, וכי לא הוכח כי המבקשת אינה יכולה לגייס את הסכומים בעזרת מעגלה הקרוב. לפיכך חויבה המבקשת באגרה של 300 ש"ח ובעירבון של 3,000 ש"ח.

העובדות

המבקשת, חייבת בהליך פשיטת רגל, השיגה על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה שקבע הפחתה זמנית של התשלום החודשי ולאחר מכן תשלום של 4,000 ₪ לחודש. במסגרת הבקשה ביקשה פטור מאגרה ומהפקדת עירבון. בית המשפט העליון נעתר לבקשה באופן חלקי וחייב באגרה של 300 ₪ ובעירבון של 3,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מלא מתשלום אגרה והפקדת עירבון למבקשת שהיא חייבת בהליך פשיטת רגל ומבקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי'?

הלכות

  1. 1

    פטור מלא מאגרה ומעירבון לא יינתן כאשר הסיכויים להתערבות בית המשפט העליון נמוכים, והעניין נדון כבר בשתי ערכאות

    ״הסיכויים להתערבותו של בית משפט זה בעניין התשלום החודשי, שנדון כבר בשתי ערכאות, אינם כאלה המצדיקים פטור מלא כמבוקש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש ליתן משקל ראוי לכך שהמבקש נקלע להליך פשיטת רגל, אך אין לבטל את חובת התשלום ללא ביסוס של אי יכולת לגייס את הסכום, וביסוס זה צריך לכלול את המעגל הקרוב

    ״לא מצאתי ביסוס מספק לטענה כי אין באפשרותה של המבקשת לגייס את כספי העירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • אגרה
  • עירבון
  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • יכולת התשלום
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

9752/11 - א'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המבקשת:

אריאלה פינטו

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד ראובן שרגיל

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

בקשת רשות הערעור שבכותרת נסבה על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, שבו התקבל באופן חלקי ערעור שהגישה המבקשת – חייבת המצויה בהליך פשיטת רגל – על החלטה של כבוד רשמת בית המשפט המחוזי בעניין גובה התשלום החודשי. כבוד הרשמת פסקה כי התשלום החודשי יעמוד על 4,000 ₪ לחודש, ובפסק-הדין בערעור נקבע כי לתקופה מסוימת (עד לחודש פברואר 2012) יופחת הסכום ל- 2,000 ₪, ולאחר מכן יעמוד על 4,000 ₪ "אלא אם כן תהיה החלטה אחרת במסגרת תיק הפש"ר". המבקשת משיגה על פסק-הדין ובמסגרת ההליך הגישה בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. בקשה זו האחרונה היא המונחת לפניי.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה החלטתי להיעתר לבקשה באופן חלקי.

אפתח ואדגיש כי עסקינן בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי", לאחר שבית המשפט המחוזי, בפסק-הדין בערעור, צעד כברת דרך לקראת המבקשת. לאמור: בית המשפט המחוזי הפחית את התשלום לפרק זמן קצוב, וקבע כי לאחר מכן יועמד התשלום על 4,000 ₪, זאת בכפוף לאפשרות שתינתן החלטה המורה אחרת. בלי לקבוע מסמרות, אני סבור – לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור – כי הסיכויים להתערבותו של בית משפט זה בעניין התשלום החודשי, שנדון כבר בשתי ערכאות, אינם כאלה המצדיקים פטור מלא כמבוקש.

בנוסף, לא שוכנעתי כי אין באפשרותה של המבקשת להעמיד סכום כסף לצורך מימון ההליך בבית משפט זה. אמת, יש ליתן משקל ראוי לעובדה שהמבקשת נקלעה להליך פשיטת רגל, ואין לחייב אותה בתשלומים גבוהים כתנאי להגשת הליך שעניינו יכולת התשלום שלה. אולם, לאחר עיון בחומר שלפניי, ומבלי להיכנס יתר-על-המידה לסוגיות המועלות בבקשת רשות הערעור עצמה (כגון היקף ההוצאות ורמת החיים שמקיים התא המשפחתי של המבקשת), אדגיש כי לא מצאתי ביסוס מספק לטענה כי אין באפשרותה של המבקשת לגייס את כספי העירבון. לעניין זה איני מתייחס רק למצבה הכלכלי של המבקשת-עצמה, אלא גם למעגל הקרוב המקיף אותה – בן-זוגה, אחותה עורכת-הדין המייצגת אותה, ובכלל. יובהר כי לא הוצג פירוט הולם, לא כל שכן תיעוד, בעניין אחרון זה ( ראו בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב (טרם פורסם, 3.10.2011); בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)) .

עוד אציין, כי בהליך פשיטת הרגל עצמו מיוצגת המבקשת על-ידי עורך-דין פרטי.

באיזון הכולל, החלטתי לחייב את המבקשת בתשלום אגרה בסך של 300 ₪, ובהפקדת עירבון בסך של 3,000 ₪. התשלום וההפקדה יבוצעו תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ' בטבת תשע"ב (15.1.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1פטור מלא מאגרה ומעירבון לא יינתן כאשר הסיכויים להתערבות בית המשפט העליון נמוכים, והעניין נדון כבר בשתי ערכאות
  2. 2יש ליתן משקל ראוי לכך שהמבקש נקלע להליך פשיטת רגל, אך אין לבטל את חובת התשלום ללא ביסוס של אי יכולת לגייס את הסכום, וביסוס זה צריך לכלול את המעגל הקרוב