החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9890/08 יהודה גור נ. בנק המזרחי המאוחד בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · בקשה להבהרת החלטה ולעיון חוזרבקשה להבהרת החלטת בית המשפט העליון ולעיון/דיון נוסף לאחר דחיית בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להבהרת החלטה שבה נדחתה בקשת רשות ערעור, וקבע שאין צורך בהבהרה. עוד נקבע כי לאחר שניתנה הכרעה בבקשה תם הטיפול בה, ואין לשוב ולדון בה לגופה בהליך של עיון מחדש.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור שנדחתה בהחלטה מיום 26.4.2009. לאחר מכן הגיש בקשה שכותרתה להבהרת ההחלטה ולעיון או דיון נוסף מכוח הצדק או על פי כל דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להבהיר החלטה שבה נדחתה בקשת רשות ערעור?
  2. 2.האם ניתן לקיים עיון מחדש בהחלטה לאחר שניתנה הכרעה בבקשה?

הלכות

  1. 1

    משניתנה הכרעה בבקשה, תם הטיפול בה ולא ניתן לשוב ולהידרש לה לגופה בהליך

    ״משניתנה הכרעה בבקשה, תם הטיפול בה ולא ניתן לשוב ולהידרש לה לגופה בהליך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון מחדש
  • דיון נוסף
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט

העליון

רע"א

9890/08 - י"ב

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

יהודה גור

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק המזרחי המאוחד בע''מ

2. הבנק הבינלאומי הראשון

3. בנק דיסקונט לישראל בע''מ (פורמלי)

בקשה להבהרת ההחלטה מיום 26.4.09 ולעיון/דיון נוסף

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

ביום 26.4.2009 דחיתי את בקשת רשות הערעור שהגיש המבקש. כעת הגיש הוא בקשה שכותרתה "בקשה להבהרת החלטת כב' ביהמ"ש ולעיון/דיון נוסף מכוח הצדק או ע"פ כל דין" בעניין החלטתי הנ"ל.

לאחר שעיינתי בבקשה, איני רואה כי נדרש להבהיר את החלטתי. באשר לבקשה ל"עיון מחדש" הרי ש משניתנה הכרעה בבקשה, תם הטיפול בה ולא ניתן לשוב ולהידרש לה לגופה בהליך.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט' בסיון התשס"ט (1.6.2009).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משניתנה הכרעה בבקשה, תם הטיפול בה ולא ניתן לשוב ולהידרש לה לגופה בהליך