פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
9966/08
בפני:
כבוד השופטת ע' ארבל
המבקשים:
1. חיים וגנשטיין
2. בתיה וגנשטיין
נ ג ד
המשיבה:
רשות הפיתוח
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
מיום
2.9.08
בע"א
1435/02
שניתן על-ידי
כבוד סגניות הנשיא א' קובו, מ'
רובינשטיין וע' צ'רניאק
בשם המבקשים:
עו"ד ג' נבו
החלטה
1.
הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.
המשיבה תגיש תשובתה לבקשה לא יאוחר מיום 30.3.09, ובפרט לסוגית ההתיישנות והתחולה הרטרואקטיבית של הסדרת המקרקעין כמפורט בבקשת רשות הערעור.
3.
על נוסח התשובה תחולנה הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.
4.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים.
5.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום,
י"ג באדר תשס"ט (9.3.09).
ש ו פ ט ת