רע"א 9969/09 ברוך פלד אחזקות בע"מ נ. יעקב קנדי אחזקות בע"מ

1.

בין בעלי הדין בהליכים שבכותרת התנהלו הליכי בוררות בקשר לסכסוך עסקי שהתגלע בין הצדדים. המבקשים הגישו לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו המרצת פתיחה לאישור פסק ביניים של הבורר מיום 18.10.2006 ובנוסף לתיקון או השלמה של פסק הבוררות מיום 17.6.2008 (ה"פ 724/08). בהמרצת הפתיחה קבלו המבקשים על כך שהבורר לא נתן הוראה אופרטיבית בעניין חבותם של המשיבים לשלם רכיב מסוים שאוזכר באחד הפרקים בפסק הבוררות. המשיבים ביקשו את סילוק התובענה על הסף. בית המשפט המחוזי (כב' הרשם א' זמיר) נעתר לבקשה לסילוק על הסף ביום 22.7.2009. הוא פסק כי

החלטת הבורר מיום 18.10.2006 היא "החלטת ביניים" שאינה ניתנת לאישור. בנוסף נפסק כי בית המשפט נעדר סמכות לדון בטענותיהם המהותיות של המבקשים בעניין השלמה ותיקון פסק הבוררות, במתכונת של המרצת פתיחה. על החלטה זו הגישו המבקשים בקשה לרשות ערעור לבית משפט זה (רע"א 6836/09). בד בבד הגישו המבקשים לבית המשפט המחוזי בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק בוררות (ה"פ 1650/09, בש"א 16446/09). התבקשה בה הארכת מועד להגשת בקשה לבטל, לתקן או להשלים את פסק הבוררות מיום 17.6.2008. הבקשה נדחתה על ידי כב' השופטת דר' ד' פלפל, ס. נשיא, על יסוד הקביעה כי מתקיים במקרה דנן השתק עילה, שכן לא ניתן לבקש הארכת מועד להגשת בקשה לביטול הפסק, בנושא שכבר נדון והוכרע בו כי הפסק לא יבוטל. נפסק כי משעה שניתנה ההחלטה המוחקת על הסף את התובענה המקורית, לא ניתן להגיש בקשה להארכת מועד אלא יש לפעול בדרך של בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון ולהמתין להכרעתו. משלא האריך בית המשפט את המועד לגשת בקשה לביטול פסק הבורר הוא אישר את הפסק ודחה את הבקשה לביטולו. על פסק דין זה הגישו המבקשים בקשה נוספת לרשות ערעור, רע"א 9969/09.

2.

במסגרת הבקשה הראשונה לרשות ערעור (רע"א 6836/09) הופקד, בהתאם לקביעת המזכירה הראשית, ערבון בסך 20,000 ₪. עם הגשת הבקשה השניה לרשות ערעור (רע"א 9969/09) הגישו המבקשים בקשה לאיחוד דיון בתיקים ובמסגרתה ביקשו לקבוע כי הערבון שהופקד במסגרת רע"א 6836/09 ישמש כערבון גם בהליך הנוסף. נטען בבקשה כי מדובר באותו נושא ובאותם צדדים, אשר התפצל לשניים. נטען כי ההחלטות בשני התיקים שלובות זו בזו ולמען יעילות הדיון, יש לאחד את שני התיקים ולדון בהם בצוותא חדא. כן סבורים המבקשים כי ניתן להסתפק בערבון שכבר הופקד להבטחת הוצאות המשיבים בשני ההליכים. המשיבים מתנגדים לבקשה, הן לעניין איחוד התקיים והן לעניין הפקדת הערבון. לשיטתם, בקשות רשות הערעור עוסקות בשאלות משפטיות שונות. הבקשה האחת עוסקת במידת ההתערבות של בית המשפט המחוזי בהחלטות בורר ובשאלה האם הדין מאפשר להגיש בקשה לאישור פסק בורר בדרך של השלמתו ותיקונו. הבקשה השנייה עוסקת, כך נטען, בשאלה האם היה מקום להאריך את המועד להגשת בקשה לביטול פסק הבורר.

3.

מעיון בטיעוני הצדדים ובחומר המצוי בתיק עולה, כי בין שני ההליכים קיימת זיקה הדוקה. שני ההליכים נסובים על החלטות שיפוטיות שניתנו באותה פרשה, בקשר לאותו פסק בוררות, ובין אותם צדדים. נוכח האמור, שיקולים של יעילות הדיון מצדיקים כי שני ההליכים יובאו לפני אותו מותב. עם זאת, אין בידי להיעתר לבקשה ככל שהיא נוגעת להפקדת ערבון. כידוע, תכלית הערבון המופקד בגדרי הליך ערעורי בבית משפט זה היא להבטיח חיוב אפשרי בהוצאות של יוזם ההליך לטובת המשיב בו. במקרה שלפניי, הופקד בהליך אחד ערבון בסך 20,000 ₪. על רקע הזיקה בין שני ההליכים, עולה השאלה האם פסיקת ההוצאות הצפויה בגין שני ההליכים יכול ותעלה על סכום זה, באם תידחנה הבקשות לרשות ערעור. כידוע, קביעת שיעורו של ערבון היא עניין של הערכה, המבוססת על ניסיון העבר בתיקים דומים. כבר צוין לא אחת כי אין מ דובר במדע מדויק. עיון בהחלטות של בית המשפט המחוזי ובבקשות לרשות ערעור מעלה כי חרף הזיקה ההדוקה בין שני ההליכים, השאלות המשפטיות שיתבררו בכל הליך הן שונות. למשיבים צפויה טרחה נוספת כתוצאה מהגשתה של הבקשה השנייה לרשות ערעור, ככל שיידרשו להשיב לה. במצב דברים זה, נוכח תוספת ההתדיינות הנובעת מכך שהמבקשים בחרו לנהל שני הליכים במקביל להתמודדות עם החלטת כב' הרשם זמיר, אינה זניחה. כפועל יוצא מכך, פסיקת ההוצאות הצפויה בגין דחיית שני ההליכים, ככל שיידחו, צפויה לעלות על פסיקת ההוצאות הצפויה בגין דחיית הליך אחד בלבד. נוכח האמור ובשים לב למהות ההליכים, להיקפם ולכלל נסיבות העניין, יעמוד הערבון במסגרת רע"א 9969/09 על סך של 15,000 ₪. הערבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. לאחר הפקדת הערבון יועברו שתי הבקשות לרשות ערעור לבירור בפני אותו מותב. יובהר כי אם לא יופקד הערבון במועד שנקבע, תידחה הבקשה לרשות ערעור ללא צורך בהודעה נוספת. המבקשים ישלמו למשיבים שכר-טרחת עורך-דין בגין הבקשה שלפניי בסך 2,000 ₪.