רע"ב 10011/08 מגאדבה מחמוד ראיק נ. שב"ס

1.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב (כבוד השופטת י' שיצר) מיום 11.11.08 בה נדחתה עתירת אסיר שהגיש המבקש.

2.

בעתירתו בפני בית משפט קמא העלה המבקש, אסיר המרצה תקופת מאסר של 21 שנים, טענות רבות התוקפות נהלים שונים של שירות בתי הסוהר. בין היתר, טענותיו הופנו נגד נוהל המסדיר את נושא הביקורים אצל שוהים בלתי חוקיים הכלואים בבתי הסוהר; אופן העברת אסירים עם רכב ליווי; תנאי מעצר בבית מעצר "קישון" ועוד. בית משפט קמא דחה את עתירתו של המבקש, תוך שהוא מציין כי העתירה הינה כללית ואין בית המשפט יכול להיכנס לבדיקת טענות כלליות ללא הפניה לנתונים קונקרטיים. עם זאת, התייחס בית המשפט לחלק מטענותיו של המבקש וקבע כי מאחורי נהלים אותם תקף העותר עומדים אילוצים של לוגיסטיקה, כוח אדם וכן שיקולים ביטחוניים, אשר בית המשפט לא מצא מקום להתערב בהם.

3.

בבקשה שבפניי מעלה המבקש טענות דיוניות שונות לגבי פגמים אשר נפלו, לשיטתו, בהליך בפני בית המשפט המחוזי. המבקש מלין על כך שבית המשפט התעלם מטענותיו, וכן לא איפשר לו להשלימן. כמו כן, טוען המבקש כי בית המשפט לא התייחס לכל טענות המשיב, אשר לדעת המבקש תמכו בעתירתו. המבקש עותר לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי ולהחזיר את העתירה לעיונו.

4.

דין בקשת רשות הערעור להידחות. צדק בית משפט קמא עת שהחליט לא לקבל את טענותיו הכלליות של המבקש. בהחלטתו הוסיף בית משפט קמא וקבע כי ככל שמדובר בטענות נגד מהלך העברתו של המבקש לבית מעצר אחר יכול המבקש להגיש עתירה נגד כל העברה שנעשתה לטענתו שלא כדין ולפרט שם את הנסיבות הקונקרטיות. נראה כי דברים אלה יפים גם לטענותיו הכלליות האחרות של המבקש.

5.

יוער עוד כי המבקש הינו מתדיין סדרתי, אשר הגיש עשרות הליכים, הן בבתי המשפט המחוזיים והן בבית משפט זה (ראו, למשל, רע"ב 5942/08 מגאדבה מחמוד ראיק נ' שירות בית הסוהר (לא פורסם, 11.7.08)). גם בבקשה שלפניי, כמו בהליכים אחרים שהגיש המבקש, קיים קושי להבין את טענותיו ואת תיאור ההליכים הקודמים בפני הערכאות דלמטה.

6.

בקשת רשות הערעור נדחית, אפוא, בלא שנתבקשה תשובה.