רע"ב 10299/07 מחמוד מגאדבה נ. שירות בתי הסוהר

השופט ח' מלצר:

1.

ביום 28.11.07 נדונו במאוחד ארבע עתירות אסיר שהגיש המבקש אל בית המשפט המחוזי. ענייננו כאן הוא באחת מהן, שבה עתר המבקש להורות על ביטול פקודת נציבות בתי הסוהר 04.42.01, העוסקת בראיונות אסירים לכלי התקשורת. במהלך הדיון החליט בית המשפט המחוזי כי הוא מציע למבקש "לפתוח דף חדש" ולהתאים עצמו לנוהלי הכלא. בעקבות זאת הודיע המבקש כי הוא מעוניין למחוק חלק מעתירותיו, אולם הוא עומד על שתיים מהן – העתירה נשוא ענייננו ועתירה אחרת. בית המשפט, בהחלטה נוספת, היה נכון לדון בעתירה האחרת, אולם בנוגע לעתירה שבענייננו קבע כי " בעתירה 1935/07 דנתי היום ". על כן באה בקשת רשות הערעור שלפנינו. המבקש טוען כי בית המשפט לא דן בעתירתו, וכן הוא טוען כי נאמר לו מפי בית המשפט כי אין לו סמכות לדון בעתירה. לדברי המבקש, הוא טען בפני בית המשפט כי יש לו סמכות כזו, אולם דברים אלו אינם מצוינים בפרוטוקול הדיון, וזאת בשל סירוב בית המשפט לציינם בפרוטוקול, ולמרות שהמבקש ביקש זאת. לאור כל אלו מבוקש כעת להורות לבית המשפט המחוזי לדון בעתירת המבקש לגופה.

2.

מן המשיב נמסר, כי למיטב זיכרונה של הפרקליטה שהופיעה בדיון בפני בית המשפט הנכבד קמא – נושא העתירה אכן לא נדון שם. המשיב אף מכיר בכך שנושא העתירה אינו מאוזכר – בפרוטוקול ובהחלטות. לפיכך הודיע המשיב כי הוא אינו מתנגד להחזרת הדיון אל בית המשפט המחוזי כדי לדון בעתירה לגופה. עם זאת, הוא סבור כי על פני הדברים קיים מעשה בית-דין בין הצדדים לעתירה, וזאת בשל פסק-דין שניתן בעתירה אחרת שהגיש המבקש בבית המשפט המחוזי בבאר שבע.

3.

אף אם צודק המשיב בסברתו כי קיים בין הצדדים מעשה בית-דין, הרי שהמקום לבחון ולהכריע בשאלה זו הינו במסגרת ההליך בבית המשפט המחוזי, וזאת בטרם תידרש לכך ערכאת הערעור. החלטנו, איפוא, לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור לפי הרשות שניתנה. בהסכמת הצדדים החלטנו אף לקבל את הערעור. לפיכך יוחזר הדיון אל בית המשפט המחוזי, כדי שידון בעתירת המבקש ובטעמי המשיב לדחייתה וייתן בכל אלה החלטה מנומקת.