פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"ב
1067/17
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המבקש:
אילן מאיר אהרון
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור
ובקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 25.1.2017 בעת"א
20352-12-16 שניתן על-ידי כבוד הנשיא א' טל
בשם המבקש: עו"ד
שי גלעד
החלטה
1.בפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 25.1.2017 (עת"א 20352-12-16, הנשיא א' טל ), ובצדה בקשה לעיכוב ביצוע. בפסק דינו דחה בית המשפט המחוזי את עתירתו של המבקש שנסבה על חישוב התקופה שנותרה לו לריצוי עונש של עבודות שירות, כמפורט להלן.
2.המבקש הורשע על פי הודאתו בנהיגה ברכב בזמן פסילה ובנהיגה ללא ביטוח ונידון לחמישה חודשי מאסר שירוצו בדרך של עבודות שירות (פל"א 185-11-14, השופטת מ' כהן ). לאחר פרק זמן מסוים שבמהלכו ביצע המבקש עבודות שירות, התגלעו בינו לבין המשיבה חילוקי דעות באשר ליתרת התקופה שנותרה לו להשלמת ריצוי העונש. המחלוקת נגעה הן לאופן חישוב התקופה (ובאופן ספציפי – האם היא כוללת ימי שבתון וחגים) והן לשאלה האם יש למנות בתקופה גם ימים שבהם המבקש נעדר מעבודתו, לטענתו בגין פציעה כתוצאה מתאונת עבודה. בהמשך לכך, המבקש הגיש עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי ובה ביקש כי ייקבע שהוא סיים לרצות את העונש שהוטל עליו.
3.בית המשפט המחוזי דחה את העתירה. בית המשפט המחוזי אימץ את עמדתה של המשיבה לעניין אופן חישובה של תקופת עבודות השירות, וכן קבע כי לא ניתן להכיר בימי היעדרותו של המבקש מעבודתו לצורך מניין התקופה לנוכח הספק באשר לכך שהפציעה נגרמה כתוצאה מתאונת עבודה. מכל מקום, כך נקבע, המבקש לא עמד בתנאים הקבועים בדין לצורך הכרה בימי ההיעדרות כימי עבודה. על כן, הורה בית המשפט המחוזי למבקש להתייצב להשלמת תקופת עבודות השירות ביום 1.2.2017.
4.מכאן בקשת רשות הערעור שלפני, שהוגשה במהלכו של יום 31.1.2017, ערב המועד שנקבע להתייצבות. המבקש טוען כי נפלו שגיאות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי – בשני העניינים שבהם הכריע. בצדה של בקשת רשות הערעור הגיש המבקש גם בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי עד להכרעה בבקשת רשות הערעור.
5.לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור ובנספחיה הגעתי למסקנה כי דינה של הבקשה להידחות. המבקש לא הצביע על טעמים המצדיקים את בקשת רשות הערעור בהתאם לאמות המידה שנקבעו בבית משפט זה (ראו למשל: רע"ב 7676/15 זנו נ' שירות בתי הסוהר , פסקה 5 (12.11.2015); רע"ב 4498/16 פלוני נ' שרות בתי הסוהר , פסקה 7 (28.8.2016)). הבקשה תוקפת ממצאים עובדתיים וקביעות בדבר יישום הדין. בכך אין די לצורך הענקת רשות ערעור.
6.סוף דבר: בקשת רשות הערעור נדחית. ממילא נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע.
ניתנה
היום, ד' בשבט התשע"ז (31.1.2017).
ש
ו פ ט ת