החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 10711/04 אליאס דאלי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · סיווג אסיר בעל סיכון גבוה לבריחה (סג"ב) ומניעת חופשותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהשגה על סיווג כאסיר סג"ב

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בקשת רשות ערעור של אסיר המרצה 16 שנות מאסר על דחיית השגתו על סיווגו כסג"ב, שמנע ממנו חופשות בשל חשש לבריחה על בסיס מידע מודיעיני ובריחה קודמת בברזיל. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, בקבעו כי מדובר בשאלות עובדתיות ופרטניות של הערכת מסוכנות ללא השלכות כלליות, וכי אין בטענת האפליה ממש. נקבע כי המבקש רשאי לעתור שוב אם תתעורר עילה חדשה.

העובדות

המבקש הוא אסיר המרצה מאסר של 16 שנה. סווג כאסיר סג"ב ונמנעו ממנו חופשות, על בסיס מידע מודיעיני לפיו תכנן לברוח בזמן חופשה. המבקש נדון ביוון בגין עבירת סמים והוסגר, וכן נידון בברזיל ונמלט לפני שסיים לרצות את המאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה השגה על סיווג אסיר כסג"ב ומניעת חופשות?
  2. 2.האם הסיווג כסג"ב מהווה אפליה פסולה לנוכח סיווג שותפים לעבירה אחרת?
  3. 3.האם יש להסתמך על מידע מודיעיני שנטען כי הוזם, ועל בריחה קודמת ממאסר בחו"ל, לצורך שלילת חופשות?

הלכות

  1. 1

    בקשה לרשות ערעור על החלטה בשאלות עובדה והערכת מסוכנות פרטניות, שנבחנו על ידי הגופים המקצועיים ובית המשפט המחוזי, אינה מעוררת סוגיה בעלת השלכות כלליות ואין בה עילה למתן רשות ערעור.

    ״עניינו של המבקש אינו מעורר סוגיות בעלות השלכות כלליות אלא פרטניות בלבד, שבעיקרן עוסקות בשאלות של עובדה והערכת מסוכנות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיווג כסג"ב אינו נועד להטיל עונש נוסף על העונש שנגזר בהליך הפלילי, אלא לתת מענה לסכנה של בריחה במקרה של מתן חופשה.

    ״סיווגו של המבקש כסג"ב, לא נועד להשית עליו עונש נוסף על זה שנגזר לו בהליך הפלילי, כי אם לתת מענה לסכנה שיימלט אם תינתן לו חופשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • אסיר
  • סג"ב
  • חופשות
  • מידע מודיעיני
  • בריחה
  • אפליה
  • מסוכנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

10711/04

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

אליאס דאלי

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת

ישראל

2. משטרת ישראל

3. שב"ס

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, מיום 10.11.04,

בתיק עע"א 2173/04, שניתנה על ידי כבוד השופט צ' גורפינקל

בשם המבקש: עו"ד גל

פרידמן

בשם המשיבים

:

רננה קידר

החלטה

עניינה של בקשה זו הוא בעתירת המבקש, אסיר המרצה עונש מאסר של 16 שנה, ליתן לו רשות לערער על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 10.11.04, במסגרתה נדחו השגותיו כנגד סיווגו כאסיר בעל סיכון גבוה לבריחה ("סג"ב"), ועקב כך נמנעות ממנו חופשות. בהחלטתו, קבע בית המשפט המחוזי, כי הסיבה לאותו סיווג נעוצה במידע מודיעיני, לפיו המבקש התכוון לנצל חופשה שתינתן לו כדי לברוח, ובדרך זו לסכל את המשך מאסרו. עוד נאמר בהחלטה, כי המבקש נדון ביוון בגין עבירת סמים והוסגר לישראל, אולם זו לא היתה הפעם היחידה בה נדון המבקש מחוץ לישראל, מאחר וגם בברזיל נגזר לו מאסר אולם הוא ברח משם לפני שנשא בכולו.

סיווגו של המבקש נבחן מספר פעמים על ידי המשיב, אשר מצא כי טרם בשלו התנאים לעשות בו שינוי. בעקבות כך הביא המבקש את השגותיו בפני בית המשפט המחוזי, אולם עתירותיו נדחו. מתגובתו העדכנית של המשיב שהונחה בפני עולה, כי החשש לבריחת המבקש שריר וקיים.

המבקש סבור כי ההחלטה לסווגו כסג"ב, בעוד שכל יתר הנאשמים שהורשעו עמו לא סווגו כך, נגועה באפליה פסולה. כן נטען, כי המידע המודיעיני המצוי בידי המשיב הוזם על ידי מידע מודיעיני אחר, ולכן לא היה ראוי להתבסס עליו לשם דחיית העתירה. ועוד סבור המבקש, כי בריחתו בעבר ממאסר בו נשא בברזיל, אינה מצדיקה שלילה מוחלטת של חופשותיו עד תום מאסרו הנוכחי.

דין הבקשה להידחות על הסף. עניינו של המבקש אינו מעורר סוגיות בעלות השלכות כלליות אלא פרטניות בלבד, שבעיקרן עוסקות בשאלות של עובדה והערכת מסוכנות, ואלו נבחנו תחילה על ידי הגופים המקצועיים, ואחר כך עמדו גם בביקורתו של בית המשפט המחוזי. בנסיבות אלו אין עילה למתן רשות ערעור, ובאשר לטענה בדבר אפליה, גם בה לא מצאתי ממש. סיווגו של המבקש כסג"ב, לא נועד להשית עליו עונש נוסף על זה שנגזר לו בהליך הפלילי, כי אם לתת מענה לסכנה שיימלט אם תינתן לו חופשה. במצב זה אין זה מן הנמנע כי שותפיו לעבירות יסווגו באופן שונה, אם אותו חשש בדבר בריחה לא מתקיים בעניינם.

כך או כך, מותר להניח כי עניינו של המבקש ייבחן במועד קרוב על ידי המשיב, ולמבקש שמורה הזכות לשוב ולעתור לבית המשפט כנגד ההחלטה החדשה, ככל שתהיה בעידו עילה לכך.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ג בטבת תשס"ה

(4.1.2005).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עעא 2173/04

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"ב 8298/10פלוני נ. שרות בתי הסוהרהחלטה
  • רע"ב 7987/09נחום יוסף נ. שירות בתי הסוהרהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לרשות ערעור על החלטה בשאלות עובדה והערכת מסוכנות פרטניות, שנבחנו על ידי הגופים המקצועיים ובית המשפט המחוזי, אינה מעוררת סוגיה בעלת השלכות כלליות ואין בה עילה למתן רשות ערעור.
  2. 2סיווג כסג"ב אינו נועד להטיל עונש נוסף על העונש שנגזר בהליך הפלילי, אלא לתת מענה לסכנה של בריחה במקרה של מתן חופשה.