רע"ב 7987/09 נחום יוסף נ. שירות בתי הסוהר

לפניי בקשת רשות ערעור המופנית נגד החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 16.9.2009 בעע"א 2699/09.

1.

עד כמה שניתן להבין מהמעט המצוי בתיק, המבקש נשפט לשש שנות מאסר לאחר שבמהלך ניהול משפטו ברח לארה"ב ושהה שם כעשר שנים עד שהוסגר. נוכח הימלטותו מהדין, הוגדר המבקש כבעל סיכון גבוה לבריחה (סג"ב), הגדרה המשפיעה, בין היתר, על סיווגו לצורך יציאה לחופשות וכן על תנאי שהייתו במתקן הכליאה. המבקש עתר לבית המשפט המחוזי נגד סיווגו כסג"ב, אולם בית המשפט המחוזי דחה את עתירתו בהחלטה קצרה, כדלקמן:

"בחנתי החלטת רשות להגדיר העותר כסג"ב, ולא מצאתי בהחלטה זו פגם המחייב התערבות בית-משפט.

אדם הנמלט לחו"ל במהלך ניהול משפטו עד שהרשויות נדרשות לפעול להסגרתו - ראוי להגדירו כסג"ב, מפאת החשש להימלטות נוספת; במיוחד כשמדובר באדם שהוכיח כי ביכולתו לשטות בתמימים, גופים מוסדיים ואזרחים פרטיים.

יחד עם זאת, ראוי לשוב ולשקול עניינו בחלוף החודשים.

משועדת סג"ב תתכנס ותדון בעניינו, תבחן האם חלו שינויים המאפשרים הקלה בתנאי שהייתו בתוככי מתקן-הכליאה.

נוכח הגדרת העותר כסג"ב, לא מצאתי לדון לעת הזו בעניין תלונתו על הגדרתו כאסיר אלמ"ב."

2.

כעת מבקש המבקש לאפשר לו לערער על החלטתו של בית המשפט המחוזי, כאשר הנימוק הנזכר בבקשתו התמציתית הוא כי בית המשפט המחוזי "לא התעמק בתיק והחלטתו ניתנה בלי להתייחס לטענת המבקש".

3.

הבקשה הלאקונית של המבקש אינה מאפשרת למעשה לדון בטענותיו, באשר לא ברור כלל מהן. אציין רק כי על פניו הבקשה אינה מעלה לדיון נושא בעל חשיבות ציבורית החורג מעניינו הפרטני של המבקש, כנדרש לצורך מתן רשות ערעור על החלטה בעתירת אסיר [רע"ב 7/86 וייל נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 26.6.1986); רע"ב 5092/07 לוי נ' שירות בתי הסוהר (לא פורסם, 24.7.2008)]. יתרה מכך, החלטתו של בית המשפט המחוזי מתבססת על מידע מודיעיני שהוצג לפניו ונוכח הנסיבות הפרטניות של המבקש - אשר נמלט לחו"ל במהלך משפטו ושהה שם כעשר שנים עד שהוסגר - נראה על פניו כי לא נפל פגם בהחלטה לסווגו כסג"ב. זאת ועוד, כפי שקבע בית המשפט המחוזי, עניינו של המבקש ישוב ויידון בועדת סג"ב בחלוף פרק הזמן הקבוע בפקודות השב"ס, ולמבקש כמובן שמורה הזכות לשוב ולעתור לבית המשפט כנגד ההחלטה החדשה, ככל שתהיה בידו עילה לכך [רע"ב 10711/04 דאלי נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 4.1.2005)].

4.

אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית.