החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 1349/07 בוריס כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · דחיית ביצוע עונש מאסר מטעמים רפואייםבקשה דחופה לדחיית ביצוע עונש מאסר לאחר החלטה קודמת שלא ניתנה בה דחייה נוספת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה נוספת לדחיית ביצוע עונש מאסר מטעמים רפואיים, שהוגשה 5 ימים לאחר המועד לריצוי העונש ולאחר שבקשות קודמות נדחו. נקבע כי התנהלות המבקש מעידה על חוסר תום לב ועל העדר הסבר לאיחור. המבקש הורה להתייצב לריצוי העונש, ושירות בתי הסוהר יבחן את צרכיו הרפואיים.

העובדות

המבקש נדרש לרצות עונש מאסר של 33 ימים, ובניכוי ימי מאסר מנהלי עליו לרצות 19 ימים בפועל. לאחר שניתנה לו דחייה, הגיש בקשה נוספת לדחיית הביצוע מטעמים רפואיים לאחר שנפצע, וזאת 5 ימים לאחר המועד שנקבע לריצוי העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות שוב את ביצוע עונש המאסר של המבקש מטעמים רפואיים לאחר שהבקשה הוגשה באיחור לאחר המועד לריצוי העונש?

הלכות

  1. 1

    בקשה לדחיית ביצוע עונש שהוגשה באיחור, ללא הסבר מספק, והתנהלות המבקש לאורך ההליך המעידה על חוסר תום לב, אינן מצדיקות דחייה נוספת

    ״התנהלות זו תואמת את התנהלותו לאורך כל הדרך, כפי שעמדתי עליה בהחלטה מיום 12.4.07.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית ביצוע עונש
  • עונש מאסר
  • מטעמים רפואיים
  • חוסר תום לב
  • ריצוי עונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

1349/07 - ז'

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

המבקש:

בוריס כהן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה מיום 27.4.07 לדחיית ביצוע

עונש

המאסר

מנימוקים רפואיים

בשם המבקש:

עו"ד י' שקלאר

החלטה

1.

ביום 12.4.07 הוריתי על מתן דחייה נוספת לביצוע עונש המאסר שנגזר על המבקש, כך שיחל לרצות את מאסרו ביום 22.4.07. בהחלטה צויין כי דחייה נוספת לא תינתן וכי התנהלותו של המבקש, כפי שפורט שם, צובעת את בקשתו בצבעים עזים של חוסר תום לב.

יצויין, כי מדובר בעונש מאסר העומד על 33 ימים, ובניכוי מנהלי אמור המבקש לרצות 19 ימי מאסר בפועל.

2.

ביום 27.4.07 הגיש המבקש בקשה דחופה נוספת לדחיית ביצוע עונש המאסר מטעמים רפואיים. לדבריו, ביום 13.4.07 נפל מסולם, נפגע באגן ובעמוד השדרה והוא זקוק לטיפול רפואי ופזיותרפי ייחודי לספורטאים. לדבריו, כניסתו לכלא תגרום לו נזק בלתי הפיך.

3.

דין הבקשה להידחות.

המבקש לא נרתע מלעשות, פעם נוספת, דין לעצמו, ובקשתו לדחיית ביצוע העונש הוגשה רק 5 ימים לאחר המועד בו אמור היה לרצות את העונש, מבלי שניתן לדבר כל הסבר. יצויין כי למעלה משבוע חלף בין מועד הפציעה הנטענת למועד בו אמור היה המבקש להתייצב לריצוי העונש, אך הוא בחר שלא לעשות דבר ולהחריש עד לאחר שחלף מועד ההתייצבות. התנהלות זו תואמת את התנהלותו לאורך כל הדרך, כפי שעמדתי עליה בהחלטה מיום 12.4.07.

המבקש יתייצב איפוא לריצוי העונש ביום ג', 1.5.07, בשעה 09:00 במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.

שירות בתי הסוהר יבחן מהו הטיפול הרפואי לו נזקק המבקש, ויוודא כי הוא זוכה לתנאי מאסר התואמים את מצבו.

ניתנה היום, י"א באייר תשס"ז (29.4.07).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לדחיית ביצוע עונש שהוגשה באיחור, ללא הסבר מספק, והתנהלות המבקש לאורך ההליך המעידה על חוסר תום לב, אינן מצדיקות דחייה נוספת