רע"ב 1766/14 זאב וולפיש גרובנר נ. שירות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כב' השופט י' עדן ) מיום 18.2.2014 בעת"א 1742-12-13, בגדרה נדחתה עתירת המבקש כלפי החלטת הוועדה לאלימות במשפחה בשירות בתי הסוהר לסווגו בקטגוריית "אלמ"ב" (אלימות במשפחה).

רקע והליכים קודמים

המבקש מרצה עונש מאסר בגין עבירות רכוש. כעולה מפסק דינו של בית משפט קמא, במהלך מאסרו סווג המבקש בקטגוריית אלמ"ב. סיווג זה בוטל וחודש, לאחר שבשנת 2012 נפתח נגד המבקש תיק שעניינו הטרדות טלפוניות ואיומים שהופנו כלפי בת זוגו לשעבר של אחיו. יצוין, כי תיק זה נסגר בסופו של יום בעילה של חוסר ראיות. המבקש הגיש עתירת אסיר נגד ההחלטה לסווגו בקטגוריית אלמ"ב. לאחר שעיין בחומר החסוי שעמד בפני הוועדה לאלימות במשפחה, דחה בית משפט קמא את עתירת המבקש. בית המשפט אמנם הביע ספק אם עובדת פתיחתו של התיק משנת 2012, אשר, כאמור, נסגר בינתיים, הצדיקה את שינוי סיווגו של המבקש, אך קבע כי אין מקום להתערבותו בהחלטה זו, בשלב זה, מאחר שהוועדה לאלימות במשפחה עתידה ממילא להתכנס בחודש אפריל 2014 "לבחינה נוספת ומקיפה".

כלפי החלטה זו הגיש המבקש, אשר איננו מיוצג, את הבקשה דנא. יצוין, כי הבקשה הוגשה ביום 6.3.2014 והועברה לטיפולי רק ביום 28.7.2014 לאחר שהושלם הטיפול בנושא תשלום האגרה.

המבקש מסביר בבקשתו, כי אין מקום להותיר את הסיווג בעניינו על כנו, שעה שהתיק שנפתח נגדו בחשד להטרדת בת זוגו לשעבר של אחיו נסגר לאחר בדיקה מעמיקה של המשטרה. המבקש מסביר, כי בשל סיווגו הנוכחי הוא אינו יכול לצאת לחופשות ומטעם זה גם לא מתוכננת עבורו תכנית שיקום במסגרת הרשות לשיקום האסיר.

בהחלטתי מיום 28.7.2014 הוריתי למשיב להגיש תשובה לבקשה שבה, בין היתר, יעדכן אם הוועדה לאלימות במשפחה אכן התכנסה בעניינו של המבקש בחודש אפריל, וככל שאכן התכנסה, מה היתה החלטתה. לאחר שתי בקשות להארכת מועד, הגיש המשיב ביום 4.9.2014 את תשובתו לבקשה. בתשובה נאמר, כי בחודש אפריל 2014 נדון עניינו של המבקש בפני הוועדה לאלימות במשפחה אשר לא מצאה להמליץ על שילובו בסבב חופשות או על שחרורו המוקדם. מהחלטתה עולה, כי הוועדה לאלימות במשפחה התרשמה "מקיומו של פוטנציאל מסוכנות גבוה [וכי] יש סיכוי שהתנהגותו תישנה". התרשמות זו של הוועדה התבססה, בין היתר, על חומר סודי שהועבר לעיונה. לטענת המשיב, במצב דברים זה בו התקבלה החלטה עדכנית בעניינו של המבקש, אין מקום שבית משפט זה יידרש להחלטה קודמת בעניינו.

במצב הדברים, בו ממועד הגשת הבקשה ועד עתה התקבלה החלטה חדשה בעניינו של המבקש, נראה כי אכן אין מקום לדון בבקשה דנא ודינה להימחק. הוועדה לאלימות במשפחה קיבלה החלטה חדשה באשר לסיווגו של המבקש על יסוד תשתית עובדתית מסוימת בעניינו, ונראה כי אם המבקש עודנו מעוניין לתקוף סיווג זה, עליו לעשות זאת בדרך של הגשת עתירת אסיר חדשה אשר במוקדה תעמוד ההחלטה החדשה בעניינו ותשתית העובדתית שבבסיסה.

כפי שהמשיב מציין בתשובתו, בדרכו של המבקש להגיש עתירת אסיר חדשה שבמוקדה ההחלטה החדשה שהתקבלה בעניינו, עליו לצלוח את משוכת לוחות הזמנים, שכן, כזכור, ההחלטה החדשה בעניינו ניתנה עוד בחודש אפריל 2014. סבורני, כי בנסיבות שנוצרו, וככל שהמבקש יחפוץ להגיש עתירת אסיר נוספת, יש להניח שתובאנה בחשבון הנסיבות, שלא היו תלויות במבקש, ואשר הובילו לעיכוב בבירור הבקשה דנא, באופן שהיא הגיעה לדיון רק עתה.

מכל מקום, נוכח העובדה שההחלטה שבגינה הוגשה העתירה לבית משפט קמא כבר אינה רלוונטית, שכן התקבלה החלטה חדשה באותה סוגיה, הבקשה נמחקת.