רע"ב 1766/14 זאב וולפיש גרובנר נ. שירות בתי הסוהר

1.

ביום 28.7.2014 הוריתי למשיב להשיב לבקשה עד ליום 14.8.2014 והוספתי כי המשיב יעדכן האם הוועדה לאלימות במשפחה התכנסה בעניינו של המבקש לאחר מתן פסק הדין נשוא הבקשה (זאת, נוכח האמור בפסק הדין לפיו הוועדה אמורה לבחון שוב את עניינו של המבקש באפריל 2014).

2.

לבקשת המשיב, ביום 17.8.2014 הוארך המועד להגשת התשובה עד 28.8.2014. בבקשתו ציין המשיב כי החומרים הרלוונטיים להליך הועברו לפרקליטות המדינה.

3.

עתה שוב מתבקשת ארכה להגשת תשובה. הבקשה מנומקת בעומס עבודה כבד. בבקשה צוין, כי כיוון שהמבקש הוא אסיר שאינו מיוצג לא התבקשה עמדתו בענין הבקשה.

4.

לענין קבלת תגובת המבקש – איני סבור שהעובדה שהמבקש אינו מיוצג מייתרת האת צורך לקבל תגובתו לבקשה, במיוחד שמדובר בבקשה שנייה ובמיוחד שייתכן שבקשת המבקש התייתרה, ככל שהתקיים בעניינו דיון באפריל 2014. העובדה שהמבקש אסיר רק מקלה על האפשרות ליצור עימו קשר, באמצעות שירות בתי הסוהר, ולקבל את עמדתו. לפיכך, בקשת הארכה תידון לגופה, ככל שיהיה בה צורך, רק אם תצורף לה עמדת המבקש.

5.

לגופם של דברים – כיוון שהחומר כבר הגיע לפרקליטות המדינה לפני למעלה משבועיים, למצער היה מקום להשיב על השאלה האם התקיים דיון נוסף בוועדה לאלימות במשפחה, ואם כן – מה ההשלכות שיש לכך לעניינה של בקשת רשות הערעור. ניתן לעשות כן בגדר תגובה ראשונית ואין סיבה למתן ארכות לצורך כך. יצוין כי בקשת המבקש הוגשה עוד ביום 6.3.2014 ובירורה התעכב נוכח ענייני אגרה. בנסיבות אלה ראוי שתיעשה לפחות בדיקה ראשונית כדי לבחון האם הבקשה התייתרה נוכח הצפי לקיומן של התפתחויות מאוחרות.

6.

בשלב זה, על המשיב להגיש תשובה ולו ראשונית עד ליום 7.9.2014. אם לא ניתן להגיש עד למועד הנ"ל תשובה מלאה, יצרף המשיב לבקשת הארכה את עמדת המבקש.