רע"ב 1815/18 גל אזולאי נ. שירות בתי הסוהר

1.

בפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד (כב' השופטת ק' רג'יניאנו ) מיום 28.2.2018 בעת"א 46886-02-18, שדחה את עתירת האסיר שהגיש המבקש להתיר את יציאתו לחופשה חריגה על מנת להינשא מחוץ לכותלי בית הסוהר ביום 19.3.2018 בתל אביב.

2.

המבקש מרצה מאסר בן שנתיים ושישה חודשים בגין הרשעתו בביצוע עבירות סמים – ייצוא, ייבוא, מסחר ואספקת סמים מסוכנים, החזקת נכס חשוד כגנוב ונהיגה ברכב תחת השפעת אלכוהול. המבקש החל בריצוי מאסרו ביום 12.12.2016 ועל פי הנמסר משירות בתי הסוהר מועד סיום ריצוי עונשו המלא של המבקש עתיד לחול ביום 11.6.2019. זהו מאסרו השלישי של המבקש. לעניין יציאה לחופשות, המבקש מסווג בקטגוריה ב/1 כהגדרתה בפקודת נציבות בתי הסוהר מס' 04.40.00 בדבר "חופשות אסירים" (להלן: הפקודה ).

3.

ביום 14.1.2018 פנה המבקש לגורמי המשיב בבקשה ליציאה לחופשה בת 48 שעות על מנת להינשא (להלן: הבקשה לחופשה ). ביום 20.2.2018 החליט המשיב לדחות את בקשת המבקש נוכח חוות דעת של גורמי מודיעין, אך צוין כי באפשרות המבקש להגיש בקשה להינשא תוך כותלי בית הסוהר . בעקבות החלטה זו, הגיש המבקש לבית המשפט לעניינים מינהליים עתירת אסיר בה ביקש כי תאושר הבקשה לחופשה. ביום 28.2.2018 ניתן פסק דין הדוחה את עתירת המבקש נוכח חוות דעת של משטרת ישראל, גורמי מודיעין וגורמי שב"ס.

על פסק דין זה הוגשה הבקשה דנן.

4.

בבקשתו טוען המבקש כי בית המשפט שגה בדחותו את העתירה בהסתמכו על מידעים מודיעיניים גרידא. עוד נטען כי בית המשפט טעה משבחן את בקשת המבקש לחופשה חריגה באותן אמות מידה בהן נבחנת בקשה לשילוב אסיר בסבב חופשות וכי החתונה עתידה להיערך בתל אביב, ולא בעיר מגוריו, נתניה, באירוע מצומצם שייערך בבית כנסת בנוכחות 31 מוזמנים אשר פרטיהם הועברו למשיב. עוד הוא מציין כי התנהגותו הינה ללא דופי וכי כבר ריצה כמחצית מתקופת מאסרו.

לתמיכה בבקשתו הגיש המבקש הודעה לבית משפט זה ואליה צירף עותק מפסק הדין שניתן על ידי אותו מותב בעת"א 12921-02-18 ממנה ביקש המבקש ללמוד גזרה שווה לעניינו.

5.

בתגובתו לבקשת רשות הערעור טוען המשיב כי דין בקשת המבקש להידחות על הסף מאחר ואינה מעלה שאלה משפטית חשובה או נושא בעל חשיבות כללית, המצדיקים מתן רשות ערעור, וכי הבקשה עוסקת בנסיבותיו הפרטניות של המבקש. עוד נטען כי דין הבקשה להידחות לגופה לאחר שלא נפלה כל שגגה בפסק דינו של בית המשפט וזה התקבל על בסיס עמדותיהן המקצועיות של משטרת ישראל ושב"ס, לפיהן במידה ותאושר יציאתו של המבקש, קיים חשש למסוכנות כלפיו, עמדה הנתמכת בחומר סודי שהוגש לעיון בית המשפט. כמו כן למבקש עומדת אפשרות להגיש בקשה להינשא בין כותלי בית הסוהר.

6.

דין בקשת רשות הערעור להידחות הן על הסף והן לגופה. הלכה היא כי רשות ערעור בעתירת אסיר לא תינתן כעניין שבשגרה, אלא רק במקרים מיוחדים שבהם הבקשה מעוררת שאלות בעלות חשיבות משפטית או ציבורית החורגות מעניינו הפרטני של המבקש ( רע"ב 4643/14

כהן נ' שירות בתי הסוהר , בפסקה 19 ( 4.12.2014 ); רע"ב 1757/17 פלוני נ' מדינת ישראל שירות בתי הסוהר (23.2.2017) (להלן:

עניין פלוני ) ). בקשתו של המבקש אינה מעוררת שאלות כגון דא, והיא עוסקת בעניינו הפרטני ונסיבותיו האישיות של המבקש עצמו.

7.

גם לגופו של עניין, לא מצאתי כי יש להתערב במסקנתו של בית המשפט. כידוע, לאסיר אין זכות קנויה לצאת לחופשה, ובכלל זה אף לא לחופשה מיוחדת. ההחלטה אם לאשר חופשה כזו אם לאו נתונה לשיקול דעתו של המשיב. הפעלת שיקול הדעת של המשיב בעניינו של המבקש נעשתה תוך התחשבות בחוות הדעת של הגורמים המקצועיים המוסמכים (ראו: רע"ב 10186/16 אלטורי נ' שירות בתי הסוהר (1.1.2017); עניין פלוני , בפסקה 5). בית המשפט בחן את החלטתו של המשיב לאחר שקילת מכלול הנתונים שהוצגו בפניו, לרבות החומר המודיעיני בעניינו של המבקש, וקבע כי החלטת המשיב הינה סבירה בנסיבות העניין.

8.

סוף דבר, הבקשה נידחת.