החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 2156/16 טמנו בירהנו נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועלבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין יציאה לראיון לצורך תוכנית שיקום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה את עתירת אסיר לצאת לראיון במרכז לטיפול בהתמכרויות לצורך הכנת תוכנית שיקום. לאחר דחיית בקשתו לשחרור מוקדם ובהתחשב בשחרורו הקרוב, קבע בית המשפט כי ההליך הפך תיאורטי. הבקשה נמחקה.

העובדות

המבקש נדון ל-16 חודשי מאסר בפועל בגין עבירות תעבורה חמורות, והוא נתון במאסר בפעם השנייה. בקשתו ליציאה לראיון במרכז לטיפול בהתמכרויות לצורך הכנת תוכנית שיקום נדחתה בבית המשפט המחוזי. ביום 7.3.2016 נדחתה בקשתו לשחרור מוקדם על-תנאי, והמבקש צפוי להשתחרר בעוד יומיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בבקשת רשות ערעור על החלטה בעניין יציאת אסיר לראיון לצורך הכנת תוכנית שיקום, לאחר שנדחתה בקשתו לשחרור מוקדם ועומד להשתחרר?

הלכות

  1. 1

    משהפך ההליך לתיאורטי עקב שחרורו הקרוב של המבקש ומשנדחתה בקשתו לשחרור מוקדם, אין מקום לברר את הנושאים המעורבים במסגרת ההליך.

    ״נדמה כי אין מקום לברר נושאים אלה במסגרת ההליך דנן, שהפך תיאורטי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • יציאה לראיון
  • תוכנית שיקום
  • שחרור מוקדם על-תנאי
  • חופשה מיוחדת
  • יציאה בליווי
  • נהיגה בשכרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

2156/16

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

טמנו בירהנו

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על

החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 1.3.2016

בעת"א 48182-02-16 שניתנה על ידי כבוד השופטת ק' רג'יניאנו

בשם המבקש:

עו"ד רועי לביא

בשם המשיב:

עו"ד ראובן אידלמן

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז (כב' השופטת ק' רג'יניאנו ) בעת"א 48182-02-16 מיום 1.3.2016, בגדרה נדחתה עתירתו של המבקש לצאת לראיון במרכז לטיפול בהתמכרויות לצורך הכנת תוכנית שיקום מטעם הרשות לשיקום האסיר, במסגרת חופשה מיוחדת או יציאה בליווי.

המבקש נדון ל-16 חודשי מאסר בפועל בעקבות הרשעות בעבירות של נהיגה בשכרות, נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ברכב ללא ביטוח, התנהגות הגורמת לנזק, גרימת תאונת דרכים ונהיגה בקלות ראש. המבקש נתון במאסר זו הפעם השנייה.

על-פי החלטתו של כב' השופט י' עמית

מיום 18.4.2016, הוגשה תגובת המשיב היום (30.5.2016). מהאמור בתגובה עולה כי ביום 7.3.2016 נדחתה בקשת המבקש לשחרור מוקדם על-תנאי ממאסרו, לאחר שוועדת השחרורים לא שוכנעה כי חלפה מסוכנותו לציבור ובהעדר השתתפות בתכנית לטיפול במהלך היותו במאסר. בנסיבות האמורות, אין עוד טעם לדון בבקשה שעיקרה יציאה לראיון ביחידה לטיפול בהתמכרויות לשם בניית תכנית שיקום למבקש, שאותה התכוון להציג בפני ועדת השחרורים.

המבקש מעלה בבקשתו מספר נושאים המוצגים כעקרוניים, אך משעתיד הוא להשתחרר בעוד יומיים (1.6.2016), נדמה כי אין מקום לברר נושאים אלה במסגרת ההליך דנן, שהפך תיאורטי (ראו בש"פ 10454/07 דאכה נ' מדינת ישראל (17.12.2007)). אשר על כן, הבקשה נמחקת.

ניתנה היום, כ"ב

באייר התשע"ו (30.5.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"ב 7966/17מחמוד מגאדבה נ. שירות בתי הסוהרהחלטה

הלכות

  1. 1משהפך ההליך לתיאורטי עקב שחרורו הקרוב של המבקש ומשנדחתה בקשתו לשחרור מוקדם, אין מקום לברר את הנושאים המעורבים במסגרת ההליך.