החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב/רעב"ס 2156-24 רע"ב/רעב"ס 2156-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ענישה · דחיית התייצבות למאסר ורשות ערעור על החלטה בעניין אסירבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי באר שבע בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, בעניין דחיית מועד התייצבות למאסר

הבקשה הייתה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, שדחה בקשה לדחיית מועד התייצבות למאסר לאחר שנדחתה עתירה לביטול הפסקה מינהלית של עבודות השירות. בית המשפט העליון קבע כי רשות ערעור בעניין אסיר תינתן רק לשאלה משפטית עקרונית בעלת חשיבות כללית. לדעתו ההחלטה נסובה על עניינו הפרטיקולרי של המבקש, ולכן הבקשה נדחתה. עם זאת המליץ לשקול דחייה אחרונה כדי שהמבקש יוכל להשלים את תכנית ההדרכה ההורית.

העובדות

המבקש הוא אסיר שהוטלו עליו עבודות שירות. עתירתו לביטול הפסקה מינהלית של עבודות השירות נדחתה בבית המשפט המחוזי. בקשתו לדחיית מועד התייצבותו למאסר נדחתה גם היא. המבקש משתתף בתכנית הדרכה הורית שנקבעה בהחלטת בית המשפט לענייני משפחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעתירת אסיר בעניין דחיית מועד התייצבות למאסר
  2. 2.האם הבקשה מעלה שאלה משפטית עקרונית בעלת חשיבות כללית

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעתירת אסיר תינתן רק כשמדובר בשאלה משפטית עקרונית בעלת חשיבות כללית

    ״היא עמנו כי רשות ערעור על החלטתו של בית משפט מחוזי בעתירת אסיר תינתן רק מקום שבו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטה הנסובה על עניינו הפרטיקולרי של המבקש אינה מעלה שאלה עקרונית ולכן הבקשה נדחית

    ״החלטת בית משפט קמא נסובה על עניינו הפרטיקולרי של המבקש, הא ותו לא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • אסיר
  • שאלה משפטית עקרונית
  • חשיבות כללית
  • עבודות שירות
  • הפסקה מינהלית
  • תכנית הדרכה הורית
  • שירות בתי הסוהר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"ב 2156/24

בבית המשפט העליון

רע"ב 2156/24

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

נתנאל ימיני

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי באר שבע (השופט ע' כהן) שניתנה ביום 12.3.2024

בעת"א 59829-08-23

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיב:

עו"ד מוריה פרימן

החלטה

1.לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי באר שבע, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (השופט ע' כהן), אשר ניתנה ביום 12.3.2024 בעת"א 59829-08-23, ובגדרה נדחתה בקשתו של המבקש לדחות את מועד התייצבותו למאסר, לאחר שעתירתו לביטול הפסקה מינהלית של עבודות השירות שהוטלו עליו נדחתה.

2.הלכה היא עמנו כי רשות ערעור על החלטתו של בית משפט מחוזי בעתירת אסיר תינתן רק מקום שבו מדובר בשאלה משפטית עקרונית בעלת חשיבות כללית (בר"ע 7/86 וייל נ' מדינת ישראל (26.6.1986); רע"ב 2866/09 סוויסה נ' שירות בתי הסוהר (5.5.2009); רע"ב 5006/17 רדה נ' שירות בתי הסוהר (26.7.2017)).

3.במקרה דנן, לא מצאתי כי הבקשה עומדת באמת מידה זו. החלטת בית משפט קמא נסובה על עניינו הפרטיקולרי של המבקש, הא ותו לא. מטעם זה בלבד, דין הבקשה להידחות.

4.בשולי הדברים, אעיר כי טוב יעשה המשיב אם ישקול בלב פתוח ובנפש חפצה את האפשרות ליתן למבקש דחייה אחרונה במועד התייצבותו למאסר כדי שהמבקש יוכל להשלים נדבך בתכנית ההדרכה ההורית בה הוא נוטל חלק על פי החלטת בית המשפט לענייני משפחה אשדוד בגדרי תלה"מ 4450-04-23. באין אפשרות כאמור, ברצוני להביע תקווה כי תימצא הדרך לאפשר למבקש להשלים את התכנית האמורה בצאתו מן המאסר.

5.הבקשה נדחית אפוא.

ניתנה

היום, ד' באדר ב התשפ"ד (14.3.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1רשות ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעתירת אסיר תינתן רק כשמדובר בשאלה משפטית עקרונית בעלת חשיבות כללית
  2. 2החלטה הנסובה על עניינו הפרטיקולרי של המבקש אינה מעלה שאלה עקרונית ולכן הבקשה נדחית