רע"ב/רעב"ס 2547-24 רע"ב/רעב"ס 2547-24

1.המבקש הוא אסיר המרצה עונש מאסר בן 20 חודשים בין היתר בגין עבירות פציעה כשהעבריין נושא נשק חם או קר; אחזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית; ונהיגה תחת השפעת סמים. המבקש מסווג לקטגוריה ב-1 ואינו משולב בהליך טיפולי. בקשתו לצאת חופשה חריגה לרגל חתונת אחיו שתערך ביום 28.3.2024 בשעות הערב נדחתה, וזאת בהתבסס על התנגדות גורמי הטיפול והמודיעין בשב"ס, על רקע עבר התמכרותי ואלים והיעדר רצון להשתלב בהליך טיפולי. עתירה שהגיש המבקש על החלטת המשיבה נדחתה בפסק דינו של בית משפט קמא, שקבע כי המשיבה ביססה את החלטתה על המלצת הגורמים המקצועיים אשר סבורים שלא ניתן לאיין את מסוכנותו של המבקש בזמן החופשה, ולא קמה עילה המצדיקה להתערב בהחלטתה.

2.על פסק דינו של בית משפט קמא נסבה בקשת רשות הערעור שלפניי.

לטענת המבקש, בשונה מבקשה לשילוב בסבב חופשות, כשעסקינן ביציאה לחופשה מיוחדת אין לתת משקל מכריע לכך שלא שולב בהליך טיפולי. בהתייחס להתנגדות משטרת ישראל, נטען כי הוצג מידע אחד בלבד עדכני לשנת 2024 ולא נבחנה האפשרות להתיר את יציאתו בתנאים המאיינים חשש ממסוכנות כפי שבאה לידי ביטוי בעמדת המשטרה. המבקש הדגיש כי זהו מאסרו הראשון, כי התנהלותו בכלא תקינה והוא צפוי להשתחרר בעוד פרק זמן קצר של כחמישה חודשים. עוד הודגש כי מדובר בנסיבות הומניטריות שכן המבקש אמור ללוות את אחיו-החתן במקום אביהם שנפטר, וכי המבקש מסכים ליציאתו בתנאים מגבילים לרבות הגבלת משתתפים; איסור צריכת אלכוהול; הפקדת כספים; חתימת ערבים או כל תנאי אחר שייקבע.

3.דין הבקשה להידחות.

רשות ערעור על פסק דין בעתירת אסיר ניתנת במקרים שבהם מתעוררים שאלה משפטית עקרונית או נושא בעל חשיבות כללית. ההלכה זו נכונה גם מקום שבו מבקש האסיר כי תאושר לו חופשה על מנת להשתתף בשמחה משפחתית של קרוב מדרגה ראשונה (רע"ב 4210/21 אדרי נ' מדינת ישראל - פרקליטות המדינה, פסקה 3 והאסמכתאות שם (17.6.2021); רע"ב 4200/16 סבן נ' מדינת ישראל, פסקה 11 )30.5.2016)). אין לאסיר זכות קנויה לצאת לחופשה, ו"ההחלטה אם לאשר חופשה כזו אם לאו נתונה לשיקול דעתם של הגורמים המוסמכים אצל המשיבה. אלו נדרשים לאזן בין ההגנה על שלום הציבור מפני מסוכנות האסיר, לבין חשיבות יציאתו של האסיר לחופשה המבוקשת" (שם, פסקה 13).

בענייננו, עמדת גורמי הטיפול והמשטרה ניתנה על רקע עבר התמכרותי של המבקש, אופיו של האירוע הנדון ומידע מודיעיני בעניינו, שחלקו הגלוי צורף לבקשה והועמד לעיוני. בנסיבות אלה, לא ראיתי להתערב בהחלטת בית משפט קמא שלא לחרוג מעמדת הגורמים המוסמכים אצל המשיבה, כך שדין הבקשה להידחות.

4.בשולי הדברים, מפרוטוקול הדיון שנערך בפני בית משפט קמא עולה כי הוצע למבקש להשתתף בחתונה באמצעות היוועדות חזותית ויש לקוות כי ההצעה בעינה עומדת.