רע"ב 4210/21 יוסי אדרי נ. מדינת ישראל - פרקליטות המדינה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (השופט י' בן-חמו ) מיום 8.6.2021 בעת"א 9886-06-21. בפסק הדין נדחתה עתירה נגד החלטת המשיבה שלא לאפשר למבקש לצאת את כותלי הכלא לצורך השתתפות בחתונת אחיו.

1.

המבקש הוא אסיר המרצה עונש מאסר של כ-22 שנים בגין עבירות שונות, ביניהן הריגה, החזקת נשק שלא כדין, איומים, סיוע לחבלה בכוונה מחמירה ועוד. מתגובת המשיבה שהוגשה לבית משפט קמא עולה כי המבקש בעל שיוך כנופייתי, הוגדר כ"מועד לאלימות" ומסווג לקטגוריה ב'-1 לחופשות (משטרה). המבקש ריצה עד כה 18 שנות מאסר ולטענתו לא יצא את כותלי הכלא מזה 18 שנה, פרט ליציאה בודדת בת מספר שעות בעקבות פטירת אחד מאחיו.

2.

ביום 11.5.2021 עתר המבקש לצאת לחופשה מיוחדת או ליציאה בליווי שב"ס לרגל חתונת אחיו שעתידה להתקיים ביום 20.6.2021 אך בקשתו נדחתה. עתירה שהגיש נדחתה בפסק דינו של בית משפט קמא בהתבסס על התנגדות גורמי המודיעין בשב"ס ומידעים שהוצגו מהם עולה מעורבות ממשית של האסיר בעניינים שליליים ופליליים מחוץ לכותלי הכלא. בית המשפט הוסיף וקבע כי יש במידעים כדי להשליך באופן ישיר על היציאה לחופשה ואף אין היתכנות ליציאה בליווי, כך שהחלטת השב"ס אינה מגלה חוסר סבירות.

על רקע זה הוגשה בקשת רשות הערעור שלפניי.

3.

דין הבקשה להידחות.

כידוע,

רשות ערעור על פסק דין בעתירת אסיר "אינה ניתנת כדבר שבשגרה, אלא במקרים שבהם מתעוררים שאלה משפטית עקרונית או נושא בעל חשיבות כללית [...] כוחה של הלכה זו יפה גם מקום שבו האסיר מבקש כי תאושר לו חופשה על מנת להשתתף בשמחה משפחתית של קרוב מדרגה ראשונה" (רע"ב 2565/19 קעיק נ' שירות בתי הסוהר , פסקה 6 (11.4.2019); רע"ב 1109/18 פלוני נ' שירות בתי הסוהר , פסקה 4 (8.2.2018)). פקודת נציבות שירות בתי הסוהר המסדירה את הנושא מקנה לשב"ס שיקול דעת אם לאפשר לאסיר חופשה לרגל נישואי קרוב משפחה מדרגה ראשונה (רע"ב 4206/19 עבאס נ' שירות בתי הסוהר , פסקה 8

(23.6.2019 ); רע"ב 6687/09 פרנסואה אביטל נ' שרות בתי הסוהר , פסקה י"ג (24.8.2009)), אך הנכונות להיענות לבקשה זו תיחלש כאשר קיים סיכון לבני אדם (רע"ב 2763/15 מועין שלאלפה נ' שירות בתי הסוהר , פסקה 12 (22.4.2015)). מה עוד שהמשיבה טענה בפני בית משפט קמא כי מכיוון שהחתונה עתידה להתקיים באולם אירועים, הבקשה ליציאה בליווי אינה עומדת בתנאי הפקודה שמסדירה את נושא הוצאת אסירים באבטחת סוהרים.

4.

על כך יש להוסיף את המידע המודיעיני שנאסף בעניינו של המבקש, שממנו עולה כי הוא ממשיך לשלוח ידו גם אל מחוץ לכותלי הכלא. לא מצאתי כי טענותיו של המבקש מגלות עילה למתן רשות ערעור או להתערבות בהחלטתו של בית משפט קמא. אי לכך, ובשים לב להעדר היתכנות ליציאה בליווי כפי שעולה מנהלי שב"ס, הבקשה נדחית.

5.

בשולי הדברים יוער כי מפסק דינו של בית המשפט המחוזי נלמד כי המשיבה נכונה לבחון באהדה אפשרות לקיים שיחת וידיאו בין המבקש לבני משפחתו עובר לחתונה, ויש לקוות כי כך יעשה.

6.

סוף דבר שהבקשה נדחית.