פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"ב
2246/22
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקש:
אברהם בורק
נ ג ד
המשיב:
שרות בתי הסוהר
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כבוד השופטת הבכירה
מ' ברנט
)
מיום 31.3.2022 ב-עתא 66293-03-22
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
1.
לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת הבכירה מ' ברנט ) שניתן היום, 31.3.2022, ב-עת"א 66293-03-22. בפסק הדין נדחתה עתירת אסיר שהגיש המבקש, בגין החלטת המשיב שלא לאפשר לו לצאת לחופשה מיוחדת מהכלא לרגל חתונת אחותו המתקיימת הערב.
2.
במסגרת הדיון בעתירה שנערך היום בבית המשפט המחוזי הביע המשיב התנגדות נחרצת לשחרורו של המבקש לחופשה מיוחדת. כך, שעה שמדובר במי שביצע עבירות מין בקטינים צעירים, ולא נערכה בענייננו חוות דעת מב"ן שבלעדיה לא ניתן להיעתר לבקשת החופשה. עוד צוין כי בהערכת מסוכנות שנערכה למבקש קודם למתן גזר הדין בעניינו נמצא כי המסוכנות הנשקפת ממנו היא בינונית, והוא טרם שולב בטיפול כלשהו במסגרת מאסרו שיכול שיהיה בו כדי להפיג ממסוכנותו. אם לא די בכך, נמסר כי בשתי בדיקות שתן לגילוי שימוש בסמים שנערכו לו לאחרונה, המבקש שתה שתייה מרובה או מהל את השתן במים על מנת להשפיע על התוצאה, וזאת חרף שיחות אזהרה שנערכו עימו בעניין זה. לבסוף, נטען כי הבקשה ליציאה לחופשה מיוחדת לא הוגשה במועד לפי הקבוע בנוהלי שב"ס.
על יסוד כל הטעמים הללו דחה בית המשפט המחוזי את העתירה, ואולם המבקש אינו משלים עם פסק הדין שניתן. בבקשת רשות הערעור הוא טוען כי בניגוד לדברי המשיב, דווקא כן נערכה בעניינו חוות דעת מב"ן שבה הותר לו לצאת לחופשה המיוחדת; והוא מכחיש את מהילת בדיקות השתן במים. לדבריו, דחיית בקשתו ליציאה לחופשה תפגע שלא כדין בזכויותיו ובזכויותיהם של בני משפחתו.
3.
דינה של בקשת רשות הערעור להידחות על הסף, אף בלא להידרש לתשובה מאת המשיב. כידוע, רשות ערעור על החלטה בעתירת אסיר תינתן בצמצום ובמקרים מיוחדים, שבהם מתעוררת שאלה משפטית עקרונית או כזו שהיא בעלת חשיבות ציבורית שחורגת מנסיבותיו הפרטניות של האסיר. כוחה של הלכה זו יפה גם ביחס לבקשה של אסיר כי תאושר לו חופשה מיוחדת על מנת להשתתף באירוע משפחתי ( רע"ב 822/22 דמרי נ' מדינת ישראל , פסקה 3 (2.2.2022); רע"ב 5825/21
יפרח נ' שירות בתי הסוהר , פסקה 4 (25.8.2021) ; רע"ב 4210/21
אדרי נ' מדינת ישראל , פסקה 3 (17.6.2021) ). בענייננו, הבקשה מתמצה בעניינו הפרטני של המבקש – ודי בכך כדי לדחותה על הסף .
למעלה מן הצורך, ולגופם של דברים, חופשה אינה זכות מוקנית והענקתה נתונה לשיקול דעתם של הגורמים המוסמכים בקרב המשיב. בענייננו, המשיב פירט שורה של שיקולים המצדיקים לדעתו את דחיית הבקשה לחופשה מיוחדת – ואיני רואה מקום להתערבות בשיקול הדעת הנתון לו בנדון ( רע"ב 345/22
אביץ נ' מדינת ישראל , פסקה 4 (16.1.2022); רע"ב 5825/21
יפרח נ' שירות בתי הסוהר , פסקה 5 (25.8.2021)) . כך במיוחד, לנוכח המסוכנות הנשקפת לכאורה מן המבקש הנלמדת מן העבירות שבהן הורשע, ובהיעדר חוות דעת מב"ן.
4.
התוצאה היא שבקשת רשות הערעור אינה מגלה עילה להתערבות בהחלטת המשיב, והיא נדחית.
ניתנה
היום, כ"ח באדר ב התשפ"ב (31.3.2022).
ש ו פ ט ת