רע"ב 2556/20 יאיר שיר נ. שרות בתי הסוהר

1.

בפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 10.3.2020 (עת"א 74963-01-20, השופט ע' דרויאן-גמליאל ). בית המשפט המחוזי דחה עתירת אסיר שהגיש המבקש.

2.

המבקש הוא אסיר המרצה עונש מאסר ארוך בגין ביצוע עבירות מין בקטינים שצפוי להסתיים, לכל המאוחר, בשנת 2034. בעיקרו של דבר, המבקש מעוניין להשתלב בסבב חופשות, וכן בטיפול ייעודי. יצוין כי מהבקשה עולה שהמלצתם של גורמי הטיפול היא תנאי לשילוב בסבב כאמור.

3.

העתירה שהגיש המבקש הוגשה לאחר שנדחתה בקשתו להשתלב בסבב חופשות, וכן לאחר שנמסר לו באותה עת כי ניתנת עדיפות לשילובם של אסירים אחרים בטיפול הייעודי, המתאימים לו יותר. יצוין כי בתשובה לעתירה שהגיש המשיב, הוא שירות בתי הסוהר, נכתב כי המבקש יופנה לבחינת התאמתו לקבוצה פסיכו-חינוכית לעברייני מין אשר עתידה להיפתח במהלך החציון הראשון של שנת 2020.

4.

בית המשפט המחוזי דחה את עתירתו של המבקש בקבעו כי ההחלטה שלא לשלבו בסבב חופשות היא סבירה בהתחשב ברמת המסוכנות הגבוהה המיוחסת לו. בית המשפט המחוזי ציין כי הגם שהמבקש לא שולב בטיפול ייעודי, החלטת המשיב בדבר מסוכנותו נסמכת על הערכה מקצועית של גורמי הטיפול שנפרסה באופן מעמיק במסמך שהגיש. בית המשפט המחוזי קבע עוד כי אין עילה להתערב בסדרי העדיפויות שנקבעו בנוגע לטיפול.

5.

להשלמת התמונה יצוין כי להחלטה זו קדמה עתירה אחרת שהגיש המבקש נגד ההחלטה שלא לשחררו לחופשה. עתירה זו נדחתה, וביום 16.7.2019 נדחתה אף בקשת רשות הערעור שהמבקש הגיש עליה לבית משפט זה (רע"ב 4265/19, השופט ע' גרוסקופף ).

6.

המבקש, המייצג את עצמו, הגיש את בקשת רשות הערעור דנן, ובה הוא מצביע על קשייו, הנובעים מההחלטות שהתקבלו בעניינו, כמו גם על כברת הדרך שעבר במסגרת השתתפותו בקבוצות ואבחונים שנערכו לו במסגרת המאסר. יצוין כי בהודעתו מיום 16.6.2020 עדכן המשיב כי המבקש נמצא מתאים להשתלבות בקבוצה הייעודית, אך בשל משבר הקורונה והשלכותיו גם על שירות בתי הסוהר זו לא נפתחה במועד המתוכנן. עוד נמסר כי עם פתיחתה של הקבוצה צפוי המבקש להשתלב בה.

7.

לאחר שבחנתי את טענות המבקש הגעתי לכלל דעה שאין עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. על פני הדברים, ההחלטות שהתקבלו בעניינו של המבקש היו סבירות. כפי שציין בית המשפט המחוזי, הקביעה בדבר מסוכנותו של המבקש נסמכה על הערכתם של גורמי הטיפול, הגם שטרם שולב בקבוצה ייעודית מתאימה. מצוקתו של המבקש היא ברורה, אך ניתן להתרשם שהמשיב מודע לצורך בטיפול בו, ונכון לשלבו בקבוצה הייעודית בכפוף לסדרי העדיפויות והנהלים הנוהגים. יש לקוות שהמבקש אכן ישולב במסגרות המוצעות לו, לטובתו ולטובת החברה כולה.

8.

על כך ניתן להוסיף כי הגם שבקשת רשות הערעור הונחה על שולחני על-ידי מזכירות בית המשפט ביום 8.6.2020, ביום שבו שולמה האגרה, לאמיתו של דבר הבקשה הוגשה כבר ביום 19.4.2020 ועל-פי הכתוב בה נכתבה על-ידי המבקש עצמו עוד ביום 12.3.2020, קרי בשלבים המוקדמים יותר של התפרצות מגפת הקורונה. על כן, יש להניח שהיא אף אינה מעודכנת בכל הנוגע לעת הזו. אין צריך לומר שזכויותיו של המבקש שמורות בכל הנוגע לעתיד.

9.

סוף דבר: הבקשה נדחית.