פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"ב
4265/19
לפני:
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המבקש:
יאיר שיר
נ ג ד
המשיב:
שרות בתי הסוהר
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז בלוד מיום
04.06.2019 בתיק עת"א 12256-04-19 שניתנה על ידי כבוד השופט עידו
דרויאן-גמליאל
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז בלוד (כב' השופט עידו דרויאן-גמליאל ) בעת"א 12256-04-19 מיום 4.6.2019. בית המשפט דחה את עתירת המבקש נגד שירות בתי הסוהר (להלן: "שב"ס" ) לשחררו לחופשה.
לאחר שעיינתי בבקשה, בהחלטת בית המשפט קמא ובחומרים בתיק, החלטתי כי דין הבקשה להידחות. כידוע רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעתירת אסיר תינתן ככלל רק במקרים מיוחדים שבהם מתעוררת שאלה משפטית או ציבורית החורגת מעניינו הפרטי של האסיר
(בר"ע 7/86 וייל נ' מדינת ישראל (26.6.1986); רע"ב 6035/10 ביטון נ' מדינת ישראל , פסקה 6 (25.11.2010)). בענייננו, הבקשה נוגעת לנסיבותיו הקונקרטיות של המבקש ואין היא מעוררת שאלה המצדיקה את התערבותו של בית משפט זה, אף לפי הגישה המקילה על פיה בעתירות אסיר מסוג זה יש להחיל אמת מידה מחמירה פחות (רע"ב 425/09 פריניאן נ' פרקליטות המדינה , פסקה 3 לפסק דינו של השופט (כתוארו אז) אשר גרוניס (11.3.2009)). גם לגופם של דברים, מצאתי שאין לקבל את טענות המבקש. בית המשפט המחוזי דן בעתירה בהתאם לכללים הרגילים בנושא יציאת אסיר לחופשה ( רע"ב 4811/14
עבדה נ' שירות בתי הסוהר
(21.9.2014)). המבקש נושא עונש מאסר של 23 שנים ושישה חודשי מאסר בגין ביצוע עבירות מין חמורות בקטינים, עבירות המקימות חשש למסוכנות נמשכת. ואכן, משתי חוות הדעת הטיפוליות ניכר שעדיין נשקפת מסוכנות גבוהה מהמבקש. בית המשפט קמא בחן את כל חוות הדעת ויתר השיקולים והיה רשאי להעדיף אותן על פני בדיקת מב"ן. ברי כי אם המבקש ימשיך בטיפול, ובהתאם להצלחתו, הוא יוכל להגיש בבוא העת בקשה נוספת ליציאה לחופשה.
סוף דבר: דין הבקשה להידחות.
ניתנה
היום, י"ג בתמוז התשע"ט (16.7.2019).
ש ו פ ט