החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב/רעב"ס 2922-23 רע"ב/רעב"ס 2922-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
אסירים · העברת אסיר בין בתי סוהר ועיכוב ביצועבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל עיכוב ביצוע של העברת אסיר

הבקשה נסבה על ביטול עיכוב ביצוע העברת אסיר מבית סוהר רימונים לאיילון. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, משאינה עומדת באמת המידה למתן רשות ערעור על החלטת ביניים. נקבע כי ההחלטה על העברת אסיר נמצאת בליבת שיקול הדעת של שירות בתי הסוהר, וכי בית המחוזי צפוי לדון בעתירה בקרוב.

העובדות

המבקש, אסיר, עתר לבית המשפט המחוזי נגד החלטת שירות בתי הסוהר להעבירו מבית סוהר אחד לאחר. בצד העתירה הגיש בקשה לעיכוב ביצוע ההעברה. בית המחוזי נתן עיכוב ביצוע והורה על ביטולו באותו יום, משההעברה כבר בוצעה ומשמדובר בפעולה הפיכה, והורה לקבוע את העתירה לדיון בפני שופט עתירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור על החלטת ביניים של בית המחוזי שביטלה עיכוב ביצוע העברת אסיר?
  2. 2.האם יש להתערב בהחלטת שירות בתי הסוהר להעביר אסיר בין בתי הסוהר?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים אינה עומדת באמת המידה למתן רשות ערעור.

    ״הבקשה מכוונת כלפי החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטה על העברת אסיר נמצאת בליבת שיקול הדעת המינהלי-ארגוני של שירות בתי הסוהר.

    ״וכן עוסקת בהחלטה על העברת אסיר המצויה בליבת שיקול הדעת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • העברת אסיר
  • רשות ערעור
  • החלטת ביניים
  • שיקול דעת מינהלי-ארגוני
  • שירות בתי הסוהר
  • עתירת אסיר
  • פעולה הפיכה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"ב 2922/23

בבית המשפט העליון

רע"ב 2922/23

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקש:

רוני אליהו

נ ג ד

המשיבים:

1. שרות בתי הסוהר - מחלקת האסיר

2. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד ב-עת"א

7913-04-23 מיום 4.4.2023 שניתן על ידי השופטת ד' מרשק-מרום

המבקש: בעצמו

החלטה

1.ביום 4.4.2023 המבקש הגיש עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד המכוונת כלפי ההחלטה להעבירו מבית הסוהר "רימונים" לבית הסוהר "איילון". בצד העתירה הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע העברתו זו.

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת ד' מרשק-מרום) נעתר לבקשה לעיכוב ביצוע העברת המבקש, אך בו ביום הורה על ביטול עיכוב הביצוע משהתברר מתגובת המשיב כי ההעברה כבר בוצעה וכן מאחר שהיא בגדר "פעולה הפיכה". יחד עם זאת, בית המשפט המחוזי הורה על קביעת העתירה לדיון בפני "שופט עתירות", וכן קבע סד זמנים להגשת העתירה והתגובה לה בהתאם.

יצוין, כי מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי בד בבד עם הגשת הבקשה שלפניי, המבקש הגיש לפחות 3 בקשות דחופות נוספות לבית המשפט המחוזי, אשר בעקבות כן הורה בהחלטתו מהיום (השופט ד' ארד-אילון) כי "עד יום 19.4.23 יגיש המשיב תגובה לגופו של עניין וכן לטענה שהעברת האסיר נעשתה על אף שהמשיב ידע על צו המניע[ה] הארעי שניתן ביום 4.4.23 [...] לאחר קבלת התשובה והתצהיר, אבחן הבקשה להקדים את מועד הדיון".

הבקשה שלפניי נסובה על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל את עיכוב ביצוע העברת המבקש. לשיטתו, יש להורות כי יוחזר "באופן מידי לכלא רימונים" לנוכח מצבו הבריאותי, בעוד ששב"ס לא נערך בהתאם לקליטתו בבית הסוהר "איילון".

2.דין הבקשה להידחות, משאין היא עומדת באמת המידה למתן רשות ערעור. הבקשה מכוונת כלפי החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי (רע"ב 4643/17 ואזאנה נ' שירות בתי הסוהר (8.6.2017)), וכן עוסקת בהחלטה על העברת אסיר המצויה בליבת שיקול הדעת המינהלי-ארגוני של שירות בתי הסוהר (רע"ב 6674/21 סיבוני נ' שירות בתי הסוהר (8.10.2021)). יתר על כן, בימים הקרובים בית המשפט המחוזי עתיד לקבל את תגובת המשיב לגופו של עניין, ובהתאם עשוי להקדים את מועד הדיון בעתירת המבקש. ממילא, אין הצדקה לבירור אותן הטענות ממש בשתי ערכאות שונות.

הבקשה נדחית אפוא.

ניתנה

היום, כ"ה בניסן התשפ"ג (16.4.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים אינה עומדת באמת המידה למתן רשות ערעור.
  2. 2החלטה על העברת אסיר נמצאת בליבת שיקול הדעת המינהלי-ארגוני של שירות בתי הסוהר.