פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"ב 6674/21
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקש:
דידי סיבוני
נ ג ד
המשיב:
שירות בתי הסוהר
בקשת רשות לערער על
החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת מ' גרינברג) בעת"א
16714-10-21 מיום 7.10.2021
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
ביום 7.10.2021 הגיש המבקש עתירת אסיר שמכוונת להחלטה להעבירו מבית סוהר איילון. בד בבד עם הגשת העתירה הגיש המבקש בקשה לעיכוב ביצוע העברתו מבית הסוהר. בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת מ' גרינברג ) הורתה על הגשת תגובה מטעם המשיבה עד ליום 10.10.2021, אך לא מצאה להורות על עיכוב ביצוע כבר בשלב זה, בציינה כי "לא הובהר האם [המבקש – ע' פ'] כבר הועבר לכלא אחר אך לאחר עיון בעתירה ובטעמיה לא מצאתי לעכב ביצוע ההחלטה. מדובר בהחלטה המצויה בליבת שקה"ד של שב"ס וממילא הפיכה". מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי באותו יום הגיש המבקש בקשה לעיון מחדש, שטרם ניתנה בה החלטה.
מכאן הבקשה שלפניי – שלצדה הוגשה גם בקשה דחופה למתן סעד זמני. לטענת המבקש, העברתו מבית הסוהר היא חלק מ"אקט נקמני" ותקשה על הוריו לבקרו.
דין הבקשה להידחות, משאין היא עומדת באמת המידה למתן רשות לערער (וזאת אף אם אניח כי על הבקשה דנן חלה אמת מידה מקלה, וגם בשים לב לכך שהיא מכוונת להחלטת ביניים של בית המשפט המחוזי: רע"ב 4643/17 ואזאנה נ' שירות בתי הסוהר (8.6.2017); רע"ב 425/09 פריניאן נ' פרקליטות המדינה , פסק-דינו של השופט (כתארו אז) א' גרוניס (11.3.2009)). כפי שציין גם בית המשפט המחוזי, החלטה בעניין העברת אסיר מבית סוהר אחד למשנהו מצויה בליבת שיקול הדעת המינהלי-ארגוני של שירות בתי הסוהר (רע"ב 5170/14 שטרית נ' משטרת ישראל, פסקה 4 (10.9.2014); רע"ב 583/13 נאיל נ' שירות בתי הסוהר , פסקה 4 (2.4.2013)). בית המשפט המחוזי עתיד לקבל את תגובת המשיב לבקשה לעיכוב ביצוע ביום 10.10.2021, וממילא, מדובר בהחלטה הפיכה. משאלה הם פני הדברים, לא מצאתי עילה למתן רשות ערעור.
הבקשה נדחית אפוא ומאליה נדחית הבקשה לסעד זמני.
ניתנה היום, ב' בחשון התשפ"ב
(8.10.2021).
ש ו פ ט