רע"ב 3522/20 דניאל יום טוב כהן נ. שרות בתי הסוהר - מחלקת האסיר - זימונים

1.

בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 6.5.2020 בעת"א 20015-04-20 (השופט ע' דרויאן-גמליאל ), בגדרו נדחתה בקשת האסיר, יום-טוב דניאל כהן, להשתחרר בשחרור מנהלי או לצאת לחופשה מיוחדת לפי סעיף 36 לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש] התשל"ב-1971, אשר תוקן נוכח התפשטות נגיף הקורונה.

2.

כהן טען לפני בית המשפט המחוזי, כי שירות בתי הסוהר הפלה אותו לרעה ביחס לאסירים אחרים אשר זכו לשחרור מנהלי או ל'חופשת קורונה', על אף שעניינם חמור מעניינו. כמו כן, תהה כהן באשר לנסיבות שבעטיין סווג בקטגוריית אלימות במשפחה. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה. על שני אדנים נשענה דחיית העתירה: ראשית, לא הובא כל נתון ממשי לביסוס טענת ההפליה. בית המשפט עמד על הקושי לגזור גזירה שווה בין עניינם של שני אסירים שונים, נוכח מורכבות השיקולים המנחים את שירות בתי הסוהר בהחלטות אלה. שנית, דוח חסוי שהוגש לבית המשפט, מבסס היטב את סיווגו של העותר בקטגוריית אלמ"ב. נוכח האמור ובהתחשב בכך שישנה מכסה מסוימת של אסירים הזוכים לשחרור מנהלי, קבע בית המשפט המחוזי כי לא נפל פגם בשיקול הדעת שהפעיל שירות בתי הסוהר בעניינו של כהן.

3.

מכאן הבקשה לרשות ערעור שלפנַי. במסגרתה טוען כהן, כי בית המשפט המחוזי לא התייחס לכל הטיעונים שהעלה בעתירתו. באופן קונקרטי נטען, כי בית המשפט לא ערך השוואה בין עניינו של כהן, לבין עניינם של מספר אסירים שהוזכרו בעתירה. כהן מוסיף וטוען, כי שגה בית המשפט המחוזי בכך שקיבל את הטענה בדבר היותו אסיר בעל פרופיל של אלמ"ב.

4.

לאחר שעיינתי בבקשה, ובפסק הדין של בית המשפט המחוזי, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. הלכה מושרשת וידועה, כי רשות ערעור על החלטות הנוגעות לעתירות אסירים לא תינתן כעניין שבשגרה, אלא רק במצבים שבהם מתעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות ציבורית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים להליך (רע"ב 1494/19 שירזי נ' מדינת ישראל , פסקה 7 והאסמכתאות שם (1.3.2019)). העתירה דנא, אינה מעלה טענה החורגת מעניינו הקונקרטי של העותר. למעלה מן הצורך אציין, כי גם לא מצאתי פגם בפסק הדין של בית המשפט המחוזי. טענתו של כהן בנוגע לסיווגו כאסיר בעל פרופיל אלמ"ב, נדונה על-ידי הרשות המינהלית, והועברה תחת שבט הביקורת השיפוטית. בית המשפט קבע, כי בדוח החסוי שהוצג לפניו מצוי חומר " רלבנטי, עדכני וחמור למדי ". גם הטענה בדבר הפליה בין כהן לבין אסירים אחרים, נטענה באופן כללי ולא בוססה כדבעי, כך לדברי בית המשפט המחוזי. לגופם של דברים, בית המשפט קבע כי ההחלטה בעניינו של העותר מצויה " במרכזו של מתחם הסבירות ". משאלו הם פני הדברים, אין הצדקה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי.

אשר על כן, הבקשה לרשות ערעור נדחית.