פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"ב
5042/20
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. שירות בתי הסוהר
2. מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על
פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט
א' יעקב
) בעת"א 64471-12-19 מיום 8.7.2020
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט א' יעקב ) בעת"א 64471-12-19 מיום 8.7.2020 בגדרו נדחתה עתירת המבקש בעניין האופן שבו מתקיימים ביקורים פתוחים וסגורים עם בני משפחתו, ותדירותם.
1.
המבקש המוגדר "אסיר בטחוני", טען לפני בית המשפט המחוזי כי שירות בתי הסוהר (להלן: המשיב ), מפר את ההסכמה אליה הגיע עמו במסגרת עתירה קודמת שהגיש. במסגרת אותה עתירה, שנמחקה לבקשתו, צוין כי הסדר הביקורים שהיה קיים באותה עת לא ייפגע, בכפוף לסמכות ולשיקול דעת המשיב, וכי יותר למבקש לקבל ביקור פתוח עם אמו, וביקור סגור עם אחיו או עם אחותו (עת"א 8694-09-19 מיום 14.7.2019) (להלן: העתירה הראשונה ). בעתירה מושא בקשה זו, קבע בית המשפט המחוזי כי המשיב לא הפר את אותו הסדר והוא מקיימו בכפוף למצב החירום הקיים היום הנובע מהתפשטות נגיף הקורונה ולהסדרים אחרים החלים בעניינם של אסירים ביטחוניים.
2.
מכאן לבקשה שלפנַי, במסגרתה מעלה המבקש שורה ארוכה של טענות נגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי, תוך שהוא עומד על כך שהמשיב פגע בהסדר הביקורים שהיה קיים בעניינו עובר להגשת העתירה הראשונה, בניגוד להסכמה ביניהם. כמו כן, טען המבקש כי הוא מופלה לרעה ביחס לאסירים ביטחוניים אחרים. הסעד האופרטיבי שהתבקש הוא בעיקר כי יתאפשר לו לקיים מפגשים סגורים עם שלושה מבני המשפחה יחדיו ולא רק עם אמו וכן מפגשים פתוחים גם עם אחיו ואחיותיו.
3.
דין הבקשה להידחות. הלכה מושרשת היא כי רשות ערעור על פסק דין שניתן בעתירת אסיר תינתן רק במקרים חריגים בהם מתעוררת שאלה משפטית עקרונית או סוגיה בעלת חשיבות כללית החורגת מעניינם של הצדדים להליך (ראו למשל לאחרונה: רע"ב 3120/20 קורליאונה נ' שירות בתי הסוהר , פסקה 10 (30.6.2020); רע"ב 3522/20 יום טוב כהן נ' שרות בתי הסוהר – מחלקת האסיר – זימונים , פסקה 4 (15.6.2020)). במקרה זה טענות המערער נטועות בדל"ת אמותיו של עניינו הפרטני. משכך, אין בטענותיו כדי להוות עילה למתן רשות ערעור.
4.
למעלה מן הצורך יצוין כי המבקש מנסה להיתלות בפסק הדין שניתן במסגרת העתירה הראשונה ובעיקר בכך שהוסכם כי אין לפגוע בכל הסדר קיים. ברם, המבקש מתעלם מהמשך ההסכמה על פיה היא תהא כפופה לסמכות ושיקול דעת המשיב. מה גם, לא עת שגרה היא, וקיימים שינויים לגבי הסדרי הביקורים לגבי כלל האסירים, דבר שיש בו כדי להשפיע גם על הסדרי הביקורים בעניינו של המבקש.
הבקשה נדחית אפוא.
ניתנה
היום, ח' באב התש"ף (29.7.2020).
ש ו פ ט