פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"ב
3621/08
בפני:
כבוד השופט ח' מלצר
המבקש:
מגאדבה מחמוד ראיק
נ ג ד
המשיב:
שירות בתי הסוהר
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בבאר שבע (כב' השופטת ד' אבניאלי) מתאריך 3.4.2008 בעע"א 5030/08
בשם המבקש:
בעצמו
בשם המשיב:
עו"ד ורד חלאוה
החלטה
1.
בפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופטת דפנה אבניאלי ) מתאריך 3.4.2008, בגדרה נדחה למועד אחר הדיון בעתירה בתיק עע"א 5030/08.
הרקע לבקשה והעובדות הרלבנטיות
2.
המבקש הוא אסיר השפוט לתקופה של 21 שנות מאסר, אשר ריצה מתוכן עד כה כ-12 שנות מאסר. הוא הגיש בשנה האחרונה 9 עתירות אסיר שונות, אך נמסר לו לדבריו כי רובן נמחקו בשל אי תשלום אגרה.
3.
בבקשה שבפני, הכלולה בפניות לא סדורות בכתב יד, מלין המבקש על התנהלותו של בית המשפט הנכבד קמא במסגרת הדיון ב-עע"א 5030/08, תיק אשר בגינו שולמה אגרה ואשר נקבע לשמיעה לתאריך 3.4.2008. המבקש טוען כי יש לבטל את מחיקת עתירותיו (הגם שההחלטה בעניין זה לא ניתנה במסגרת התיק שבפניי, אלא רק דווחה שם בעת הדיון בתיק הנ"ל – הערה שלי – ח"מ). עוד גורס המבקש כי יש לדחות את דברי בית המשפט שריבוי העתירות הוא זה המקשה על הדיון בהן והמעקב אחריהן. המבקש ממשיך וטוען כי ההודעה על הדיון בעתירה, נשוא הבקשה שבפניי, נמסרה לו ללא התראה מוקדמת מספקת, ולפיכך לא יכול היה להיערך לו כראוי. כמו-כן מלין המבקש על כך שבית המשפט לא התייחס לבקשתו בעניין הטלת תשלום הוצאות המשפט על שירות בתי הסוהר ובעניין הפיצוי שדרש בגין עוגמת הנפש שנגרמה לו, לטענתו, נוכח מחדלי הטיפול בעתירותיו. לבסוף טוען העותר כנגד אי-רישום כל דבריו בפרוטוקול הדיון.
דיון והכרעה
4.
דין הבקשה להידחות. ההחלטה נשוא הבקשה איננה נושאת עימה חשיבות החורגת מעניינו הפרטי של המבקש, ועל כן, על פי המבחנים המקובלים עלינו, אין היא מצדיקה מתן רשות ערעור. ראו: רע"ב 7/86 וייל
נ' מדינת ישראל , תק-על 86(2) 1134 (1986), שם נאמר כי: "רשות ערעור אינה ניתנת כדבר שבשיגרה אלא רק אם מתגלית בעיה משפטית בעלת חשיבות, או אם עולה נושא אחר שחשיבותו היא כללית".
דברים אלה מקבלים עוד משנה תוקף ביחס להחלטה נשוא הבקשה שבפני, שהיא בגדר החלטת ביניים.
זאת ועוד – גם לגוף העניין אינני סבור שהדין עם המבקש. מרבית השאלות שהוא מעלה עתידות להתברר לעיצומן – בעתירה נשוא הבקשה, אשר לא נמחקה, ורק הדיון בה נדחה בשל הנסיבות המתוארות לעיל ובקשת המבקש. עם זאת, על-מנת לאפשר למבקש מיצוי זכויותיו, מוצע כי לקראת המשך הדיון שיקבע בעתירתו הוא יתמצת – מחדש ובכתב – את טענותיו ויגישם לבית המשפט ולמשיב, לא יאוחר מ-30 יום לפני המועד שיקבע לדיון. שירות בתי הסוהר יגיש את תשובתו לעתירה ולטיעוני המבקש כאמור ויוודא המצאתה למבקש לא יאוחר מ-7 ימים לפני מועד הדיון שייקבע בעתירה.
5.
נוכח כל האמור לעיל – אינני רואה מקום לתת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי הנכבד. בקשת רשות הערעור נדחית איפוא.
ניתנה היום, י"ח
בתשרי התשס"ט (17.10.08).
ש ו פ ט