החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 3636/05 ניסים אליהו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר בשל בקשת חנינהבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בתקופה שנקבעה בהחלטה קודמת, בעקבות בקשת רשות ערעור שנדחתה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה נוספת לעיכוב ביצוע עונש מאסר בשל הגשת בקשת חנינה לנשיא המדינה על ידי אביו של המבקש. נקבע כי הגשת בקשת חנינה אינה מצדיקה עיכוב ביצוע אלא במקרים חריגים, והמקרה אינו נמנה עליהם. המבקש הונחה להתייצב לריצוי יתרת העונש במועד שנקבע.

העובדות

המבקש הורשע, ובקשת רשות הערעור שהגיש על פסק דין של בית המשפט המחוזי נדחתה, ונקבע כי עליו להתייצב לריצוי שנים-עשר ימי מאסר. לאחר שניתן עיכוב ביצוע חלקי לצורך הסדרת עסקו, פנה אביו של המבקש לנשיא המדינה בבקשה לחנינה, והמבקש עתר לעכב שוב את ביצוע המאסר עד להכרעה בה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הגשת בקשת חנינה לנשיא המדינה מצדיקה עיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בבקשת החנינה?

הלכות

  1. 1

    הגשת בקשת חנינה אינה מעכבת ביצוע גזר דין אלא במקרים חריגים ויוצאי דופן, שכן יש בכך עירוב שיקוליו של בית המשפט בשיקוליה של הרשות החוננת

    ״הלכה היא, כי אין בהגשת בקשת חנינה כדי לעכב ביצוע גזר דין אלא במקרים חריגים ויוצאי דופן, וזאת משום שיש בכך עירוב שיקוליו של בית המשפט בשיקוליה של הרשות החוננת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • בקשת חנינה
  • נשיא המדינה
  • מאסר
  • ביצוע עונש
  • מקרים חריגים ויוצאי דופן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

3636/05

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המבקש:

ניסים אליהו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין

בשם המבקש: עו"ד מוטי

איוס

החלטה

1.בקשת רשות לערער שהגיש המבקש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים נדחתה בהחלטתי מיום 5.5.2005, ונקבע כי עליו להתייצב לריצוי שנים-עשר ימי מאסר ביום 15.5.2005. ביום 11.5.2005 נעתרתי באופן חלקי לבקשת המבקש לעכב את ביצוע עונש המאסר עד יום 1.6.2005, על מנת ליתן לו פרק זמן נוסף להסדיר את ניהול עסקו בהיעדרו. עתה עותר המבקש בשנית לעכב את ביצוע עונש המאסר, בנימוק כי ביום 17.5.2005 פנה אביו אל נשיא המדינה בבקשה לחון אותו מהעבירות בהן הורשע. עיכוב ביצוע העונש מתבקש עתה עד להכרעה בבקשת החנינה.

2.דין הבקשה להידחות. הלכה היא, כי אין בהגשת בקשת חנינה כדי לעכב ביצוע גזר דין אלא במקרים חריגים ויוצאי דופן, וזאת משום שיש בכך עירוב שיקוליו של בית המשפט בשיקוליה של הרשות החוננת (ראו: בש"פ 1835/93

קלווין נ' מדינת ישראל פ"ד מז(2) 101; רע"פ 2754/04 צמח נ' מדינת ישראל (לא פורסם)). המקרה שבפניי אינו נמנה עם מקרים חריגים אלה. על כן, יתייצב המבקש לריצוי יתרת עונשו במועד ובמקום שנקבעו בהחלטתי מיום 11.5.2005.

ניתנה היום, י"ז אייר, תשס"ה

(26.5.2005).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1הגשת בקשת חנינה אינה מעכבת ביצוע גזר דין אלא במקרים חריגים ויוצאי דופן, שכן יש בכך עירוב שיקוליו של בית המשפט בשיקוליה של הרשות החוננת