החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 3636/05 ניסים אליהו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הפסקת ריצוי עבודות שירות והמשך ריצוי מאסר מאחורי סורג ובריחבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעתירה מנהלית של אסיר נגד החלטת נציב שירות בתי הסוהר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שהורשע בהיזק בזדון לרכוש ובניסיונות להצתה ולהשמדת ראייה, הפר את ריצוי עבודות השירות שהוטלו עליו, ונציב שירות בתי הסוהר הורה על ריצוי יתרת המאסר מאחורי סורג ובריח. בית המשפט המחוזי דחה את עתירתו. בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור, בקביעה שהבקשה נסובה על עניינו האישי ולא העלתה שאלה רחבה, וכן שטענה שלא נטענה בערכאה הקודמת אינה נדונה לראשונה בערעור.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בהיזק בזדון לרכוש, ניסיון להצתה וניסיון להשמדת ראייה, ונגזרו עליו שישים ימי מאסר לריצוי בעבודות שירות. הוא לא התמיד בעבודות השירות והרבה להיעדר, ונציב שירות בתי הסוהר הפסיק את ריצוין והורה על ריצוי יתרת שנים-עשר ימים מאחורי סורג ובריח. בית המשפט המחוזי דחה את עתירתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת נציב שירות בתי הסוהר להפסיק את ריצוי עבודות השירות ולהורות על ריצוי יתרת המאסר מאחורי סורג ובריח?
  2. 2.האם טענה שלא נטענה בבית המשפט קמא לגבי השלמת ריצוי עבודות השירות ניתנת לבירור לראשונה בערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור על פסקי דין בעתירות אסיר אינה מתקבלת כדבר שבשגרה, אלא אם היא מעלה שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית רחבה החורגת מנסיבות המקרה הספציפי.

    ״בקשת רשות לערער על פסקי דין בעתירות אסיר אינה מתקבלת כדבר שבשגרה, אלא אם מעלה הבקשה שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית רחבה, החורגת מנסיבות המקרה הספציפי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה שלא נטענה בבית המשפט קמא אינה נדונה בערכאת הערעור לראשונה.

    ״טענה זו לא נטענה כלל בבית משפט קמא, ואין כל מקום לדון בה בערכאה זו לראשונה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבודות שירות
  • נציב שירות בתי הסוהר
  • היזק בזדון לרכוש
  • ניסיון להצתה
  • ניסיון להשמדת ראייה
  • שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית רחבה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון

רע"ב

3636/05

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המבקש:

ניסים אליהו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית

המשפט המחוזי בירושלים בעע"א 431/05 מיום 29.3.05 שניתנה על ידי כבוד

השופטת א' אפעל-גבאי

בשם המבקש: עו"ד מוטי

איוס

החלטה

1.המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירות של היזק בזדון לרכוש, ניסיון להצתה וניסיון להשמדת ראייה, ונגזרו עליו שישים ימי מאסר לריצוי בעבודות שירות. המבקש הוצב לריצוי עונשו במספר מוסדות, אולם לא התמיד בריצוי העבודות והרבה להיעדר מהן. נוכח תפקודו הרשלני, ולאחר מספר שימועים, החליט נציב שירות בתי הסוהר להפסיק את עבודות השירות ולהורות כי המבקש ירצה את יתרת ימי מאסרו – שנים-עשר ימים – מאחורי סורג ובריח.

2.המבקש עתר נגד החלטת נציב שירות בתי הסוהר לבית המשפט המחוזי בירושלים, ובעתירתו טען כי בעיות אישיות כבדות משקל הן שמנעו ממנו להתייצב להשלמת ריצוי עבודות השירות. בהקשר זה טען כי הוא מפרנס יחיד למשפחתו ותומך באביו החולה. בית המשפט המחוזי (השופטת א' אפעל-גבאי) דחה את העתירה בקובעו כי המבקש לא המציא כל ראיה לכך שבמועדים הרלבנטיים נמנע ממנו להתייצב לריצוי עבודות השירות נוכח מצבו האישי הנטען, וכן לא סופקו אסמכתאות למצבו הרפואי הקשה של אביו. בית המשפט המחוזי הוסיף וקבע כי למבקש ניתנו הזדמנויות רבות לריצוי מאסרו על דרך של עבודות שירות, אך הוא לא עמד באחריות הכרוכה בכך, ואין כל מקום להתערב בהחלטת נציב שירות בתי הסוהר.

3.מכאן הבקשה שבפניי, בה טוען המבקש כי ריצה את עבודות השירות שהוטלו עליו במסירות וללא דופי ולמעשה השלים את מכסת ימי המאסר שהוטלו עליו בעבודות שירות ואף ריצה מכסה זו ביתר. לחלופין טוען המבקש כי אם יוכח כי נעדר מעבודות השירות, היעדרות זו נבעה מנסיבותיו האישיות הקשות.

דין הבקשה להידחות. הלכה כי, בקשת רשות לערער על פסקי דין בעתירות אסיר אינה מתקבלת כדבר שבשגרה, אלא אם מעלה הבקשה שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית רחבה, החורגת מנסיבות המקרה הספציפי (ראו: רע"ב 7/86 וייל נ' מדינת ישראל (לא פורסם)). הבקשה שבפניי נסובה כל כולה על עניינו האישי של המבקש, ומטעם זה בלבד יש לדחותה. למעלה מן הדרוש אומר כי גם לגופו של עניין לא מצאתי ממש בבקשה. טענותיו של המבקש בדבר הנסיבות האישיות שמנעו ממנו, לכאורה, להתייצב לעבודות השירות נדונו ונדחו באופן מנומק על ידי בית משפט קמא. באשר לטענתו הנוספת של המבקש, כי למעשה השלים את ריצוי עבודות השירות - טענה זו לא נטענה כלל בבית משפט קמא, ואין כל מקום לדון בה בערכאה זו לראשונה.

הבקשה נדחית. המבקש יתייצב לריצוי יתרת ימי המאסר שנגזרו עליו ביום 15.5.2005 עד השעה 09:00 בבית המעצר במגרש הרוסים בירושלים.

ניתנה היום, כ"ו ניסן,

תשס"ה (5.5.2005).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עעא 431/05
  • רעב 7/86

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור על פסקי דין בעתירות אסיר אינה מתקבלת כדבר שבשגרה, אלא אם היא מעלה שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית רחבה החורגת מנסיבות המקרה הספציפי.
  2. 2טענה שלא נטענה בבית המשפט קמא אינה נדונה בערכאת הערעור לראשונה.