החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב/רעב"ס 399-23 רע"ב/רעב"ס 399-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
אסירים · יציאה לשבעה ולאזכרה של אסירבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעתירה נגד החלטת שירות בתי הסוהר

המבקש, אסיר, ביקש לצאת לביקור בבית הוריו בתקופת השבעה בליווי ערבים שאינם קרובי משפחה. בית המשפט המחוזי אישר לו השתתפות באזכרה בבית העלמין, ובית המשפט העליון דחה את הבקשה. הנימוק המרכזי הוא שהבקשה אינה מעלה שאלה בעלת חשיבות החורגת מעניינו הפרטני, וערבים חדשים אינם נבחנים לראשונה בערכאה זו.}

העובדות

המבקש הוא אסיר. בעקבות פטירת אחותו ביקש לצאת לביקור בבית הוריו בליווי ערבים בתקופת השבעה. בית המשפט המחוזי קבע שהערבים שהוצעו אינם רלוונטיים, והמשיב הסכים לאפשר השתתפות באזכרה בבית העלמין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בהחלטת שירות בתי הסוהר לאפשר לאסיר יציאה לביקור בבית הוריו בליווי ערבים שאינם קרובי משפחה
  2. 2.האם ניתן לבחון לראשונה לפני בית המשפט העליון ערבים חדשים שהמבקש טוען שגייס

הלכות

  1. 1

    בקשה לרשות ערעור על החלטה בעניין יציאת אסיר נדחית כאשר אינה מגלה שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מעניינו הפרטני של המבקש

    ״שהבקשה אינה מגלה צל צילה של שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מעניינו הפרטני של המבקש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט העליון אינו בוחן כערכאה ראשונה ערבים חדשים שלא נבחנו בערכאה הדיונית

    ״ודאי שאין מקום כי בית משפט זה יבחן זאת כערכאה ראשונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבים
  • אזכרה
  • רשות ערעור
  • חשיבות משפטית או ציבורית
  • שירות בתי הסוהר
  • עניינו הפרטני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"ב 399/23

בבית המשפט העליון

רע"ב 399/23

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקש:

ירין כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. שירות בתי הסוהר

2. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופט ע' כהן) בעת"א 16661-01-23 מיום

11.1.2023

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

הבקשה שלפנַי נסובה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופט ע' כהן) מאתמול בעת"א 16661-01-23, בעתירה שהגיש המבקש בקשר להחלטת המשיב שלא אפשרה לו להגיע לביקור בבית הוריו בשל ימי השבעה על מות אחותו, בליווי ערבים.

1.בהחלטה ציין בית המשפט כי הערבים שהוצעו על ידי המבקש אינם רלוונטיים, שכן מדובר באמו ואחיותיו אשר יושבים שבעה ואינם יכולים למלא את תפקידם כערבים עבורו. לאחר דין ודברים התקבלה הצעת המשיב כי המבקש יוכל להשתתף באזכרה "ביום השבעה", בבית העלמין (ולא בבית הוריו), בשעה שתיקבע על ידי המשיב. כמו כן הוחלט שאם לא יתאפשר להוציא את המבקש להשתתפות באזכרה כאמור, יוציא המשיב את העותר בשלושת השבועות הקרובים לביקור בליווי, בבית אמו.

2.מכאן לבקשה שלפנַי בה טוען המבקש כי עלה בידו לגייס ערבים אחרים שאינם קרובי משפחה, ועל כן מתבקש בית משפט זה להורות למשיב לאפשר לו לקיים ביקור בבית הוריו; לעלות לאזכרה בתום השבעה עם המשפחה; ולצאת בליווי בתום 30 ימים מיום הפטירה.

3.דין בקשת רשות הערעור להידחות. די אם אציין כי הסעד השני שהתבקש בבקשה, לאפשר לו לעלות לאזכרה בתום השבעה, ניתן זה מכבר על ידי בית המשפט המחוזי בפסק הדין שניתן אתמול, בהסתייגויות שפורטו בו. באשר ליתר הסעדים, ככל שעלה בידי המבקש לגייס, כך לדבריו, ערבים נוספים שאינם קרובי משפחתו שיכולים למלא את תפקידם, ודאי שאין מקום כי בית משפט זה יבחן זאת כערכאה ראשונה. כל זאת אף מבלי להידרש לכך שהבקשה אינה מגלה צל צילה של שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מעניינו הפרטני של המבקש (רע"ב 8831/22 פלוני נ' שירות בתי הסוהר, פסקה 7 (2.1.2023); רע"ב 8575/22 רוזנפלד נ' שירות בתי הסוהר – כלא איילון, פסקה 4 (13.12.2022)), שהיא אמת המידה להתערבות בהחלטות כגון אלו.

הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, י"ט בטבת התשפ"ג (12.1.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לרשות ערעור על החלטה בעניין יציאת אסיר נדחית כאשר אינה מגלה שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מעניינו הפרטני של המבקש
  2. 2בית המשפט העליון אינו בוחן כערכאה ראשונה ערבים חדשים שלא נבחנו בערכאה הדיונית