רע"ב 4399/19 עומר פכרי מנצור נ. שרות בתי הסוהר

לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (כב' השופט ע' דרויאן-גמליאל ) בעת"א 25574-04-19 מיום 28.5.2019, בגדרו נדחתה עתירתו של המבקש בה עתר כי המשיב יספק לו מזון דיאטטי בהתאם להמלצה שניתנה בעניינו על ידי תזונאית בבית חולים אזרחי.

1.

המבקש, אסיר ביטחוני, נידון לתקופת מאסר של 17 שנים בגין הרשעתו בעבירות של סיוע לרצח, סיוע לניסיון לרצח, סיוע לגרימת חבלה בכוונה מחמירה, סיוע לאויב במלחמה והסעה שלא כדין. ביום 16.4.2018 הופנה המבקש, על פי בקשתו, לייעוץ תזונאי בבית חולים אזרחי.

2.

המבקש הגיש עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי, ובמסגרתה עתר כי המשיב ישוב לספק לו מזון צמחוני הכולל ירקות ופירות בהתאם לתפריט שנרשם לו על ידי התזונאית בבית החולים האזרחי, בין היתר נוכח מצבו הבריאותי ונוכח היותו צמחוני, וכפי שסופק לו על ידי המשיב עד ליום 19.3.2019.

בית המשפט המחוזי דחה את העתירה בקבעו כי הוא אינו מוצא מקום להתערב בשיקול דעת המשיב בעניין, וזאת בהתחשב בעובדה שהמבקש מצוי במעקב רפואי, בהתחשב בחוות דעת של דיאטן מטעם המשיב ובנהלים הכלליים. עם זאת, הורה בית המשפט לקבל עדכון תוך 30 ימים מהמשיב בנוגע להנחיות שיש לתת לגורמים הרלוונטיים האחראיים על תזונתו של המבקש.

ביום 2.6.2019 הוגשה הודעת עדכון מטעם המשיב (להלן: הודעת העדכון ) לפיה הגורם הרלוונטי הונחה לספק למבקש את המזון הצמחוני בהתאם ללוח המזון של המשיב.

3.

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ובצידה בקשה למינוי סנגור. יצוין, כי למעט חוות הדעת מאת הדיאטנית מבית החולים האזרחי מיום 16.4.2018 שצורפה לבקשה, הבקשה אינה כוללת נימוקים שבגינם יש להתערב לכאורה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי.

4.

ביום 12.7.2019 התקבלה הודעתה של הסניגוריה הציבורית ובה היא עדכנה שהיא אינה תומכת במינוי סניגור לייצוג המבקש בהליך דנן. בהתחשב בנימוקי בית המשפט המחוזי ובהודעת העדכון, לא מצאתי מקום להורות על מינוי סניגור בשלב זה.

5.

לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. הלכה היא כי רשות ערעור על הכרעה בעתירת אסיר תינתן במשורה, ורק במקרים בהם מתעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינו של העותר או נושא בעל חשיבות כללית (ראו: רע"ב 4522/16 אמסלו נ' שירות בתי הסוהר (15.8.2016); רע"ב 5541/14 גולדשטיין נ' שירות בתי הסוהר (25.8.2014)). הבקשה שלפניי אינה עומדת באמות המידה האמורות. יתרה מכך, משהותאמה למבקש דיאטה על ידי דיאטן מקצועי מטעם המשיב בעודו מצוי במעקב רפואי שוטף, ובשים לב להודעת העדכון לפיה הגורם הרלוונטי במשיב הונחה לספק למבקש את המזון הצמחוני בהתאם ללוח המזון, איני מוצא מקום להתערבותו של בית משפט זה .

6.

הבקשה נדחית אפוא.