פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"ב
4532/13
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המבקש:
אברהם שי
נ ג ד
המשיבים:
1. משטרת ישראל
2. שירות בתי הסוהר
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע מיום 10.6.2013 בעת"א 17475-04-13 שניתן
על ידי כבוד השופט י' פרסקי
בשם המבקש:
עו"ד מוטי בניטה
בשם המשיבים:
עו"ד אודי איתן
החלטה
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בבאר שבע (כב' השופט י' פרסקי ) מיום 10.6.2013, בעת"א 17475-04-13 בגדרה נדחתה עתירת המבקש כנגד סיווגו כאסיר בקטגוריה א, ונדחתה בקשתו לסווגו בקטגוריה ב/1 לצורך השתלבותו בסבב חופשות.
1.
המבקש מרצה החל מיום 15.10.2012 מאסר בן 18 חודשים, לאחר שהורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בארבעה אישומים שעניינם עבירות על חוק איסור הלבנת הון, ביחד עם צו נותני שירותי מטבע, וכן זיוף מסמך בנסיבות מחמירות בכוונה לקבל באמצעותו דבר (גזר דינה של השופטת ט' חיימוביץ בת"פ 8303-09 (15.7.2012)). עתירת המבקש לאפשר לו לצאת לחופשות ולשינוי סיווגו כאסיר בקטגוריה א' נדחתה, כאמור, בפסק דינו של השופט פרסקי , לאחר שהוצגו לו מידעים ומסמכים שונים מהם עולה כי פעילותו הפלילית של המבקש נמשכת והוא עודנו עומד בקשר עם עבריינים (עת"א 17475-04-13 (10.6.2013)).
2.
מכאן לבקשה שבפניי, בגדרה נטען כי במסמכים שהוגשו לבית המשפט קמא – חווּת דעת המשטרה מיום 29.5.2013 ומיום 4.6.2013 – נפלו פגמים משמעותיים, בגינם טעה בית משפט קמא בדחותו את העתירה. כך, בחוות הדעת שהוגשה ביום 29.5.2013 (להלן: חוות הדעת הראשונה ) נמסר כי המשיבה אינה מתנגדת ליציאת המבקש לחופשה, ובחוות הדעת אשר הוגשה ביום 4.6.2013 (להלן: חוות הדעת השניה ) – בה הומלץ שלא לשחרר את המבקש – יוחסו לו בטעות עבירות של סחיטה באיומים. יצוין על אתר, כי מפסק הדין ניכר כי בית משפט קמא היה מודע לכל הפחות לחלק מהפגמים בחווּת הדעת.
3.
לאחר שעיינתי בתשובת המשיבים, בחוות הדעת העדכנית ובחומר המודיעיני שצורף לתגובה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. ראשית, המבקש לא העלה טענה החורגת מעניינו הפרטני ומצדיקה מתן רשות ערעור, וזאת אף לפי הגישה המרחיבה (רע"ב 425/09 פריניאן נ' פרקליטות המדינה פסקה 3 לפסק דינו של השופט (כתוארו אז)
גרוניס (11.3.2009)). שנית, בחומר המודיעיני החסוי שצורף לתשובה, כמו גם בחוות הדעת העדכנית הגלויה מטעם המשיבה, תוקנו הפגמים אשר נפלו בחוות הדעת הראשונה והשניה דלעיל. אכן, המידע המודיעיני בעניינו של המבקש אינו עדכני במיוחד, אך הוא משקף את היות המבקש חבר בארגון פשע, על השיקולים הכרוכים בכך מבחינת ניהול בית הכלא והמסוכנות הפוטנציאלית מצדו וכלפיו, בין כתלי בית הסוהר ומחוצה לו (ראו, לדוגמה, רע"ב 2024/13 שורפי נ' שירות בתי הסוהר (16.5.2013)).
4.
אשר על כן, דין הבקשה להידחות.
ניתנה היום, כ"ט באב התשע"ג
(5.8.2013).
ש ו פ ט