החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 4802/04 יעקב אלפרון נ. בית המשפט המחוזי בתל אביב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע החלטת וועדת שחרוריםבקשת רשות ערעור על החלטה דיונית בעניין עיכוב ביצוע החלטת ועדת שחרורים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שעיכבה את שחרורו על תנאי עד לדיון בעתירת המדינה נגד החלטת ועדת השחרורים. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, משום שהטענות לא הועלו בפני הערכאה הדיונית, ומשום שלא נמצאה בה שאלה משפטית כללית או עניין ציבורי חשוב המצדיקים רשות ערעור.

העובדות

המבקש הורשע בשתי עבירות של איומים וגזר עליו עונש מאסר בפועל של 10 חודשים ומאסר על תנאי. וועדת השחרורים החליטה על שחרורו על תנאי אך עיכבה את ביצוע ההחלטה לשבעה ימים. המדינה עתרה לבית המשפט המחוזי נגד ההחלטה, ובית המשפט הורה על עיכוב שחרורו עד לדיון בעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לעכב את שחרורו של אסיר על תנאי עד למתן פסק דין בעתירת המדינה נגד החלטת הוועדה?

הלכות

  1. 1

    טענות בדבר מועד הדיון בעתירה ואי קיום דיון בבקשה לעיכוב ביצוע במעמד הצדדים היה על המבקש להעלות בפני בית המשפט המחוזי, ולא ניתן להעלותן לראשונה בערעור; משלא עשה כן, הבקשה נדחית בשל אי מיצוי ההליכים.

    ״המבקש לא פעל כך ולפיכך דין הבקשה להדחות בשל אי מיצוי ההליכים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    רשות ערעור בבקשות מסוג זה תינתן רק במקרים חריגים ומיוחדים, בהם מתעוררת שאלה משפטית כללית או עניין ציבורי חשוב.

    ״הלכה פסוקה היא כי רשות ערעור בבקשות כאלה תינתן רק במקרים חריגים ומיוחדים, בהם מתעוררת שאלה משפטית כללית או ענין ציבורי חשוב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • ועדת שחרורים
  • אי מיצוי הליכים
  • איומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

4802/04

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקש:

יעקב אלפרון

נ ג ד

המשיבים:

1. בית המשפט

המחוזי בתל אביב

2. היועץ המשפטי לממשלה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לענינים מנהליים

בתיק עע"א 1785/04 שניתנה ביום 20.5.04

בשם המבקש: עו"ד אלי

כהן

בשם משיב מס' 2: עו"ד דני

חורין

החלטה

1.בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו (כבוד השופט ז' כספי), בפסק דינו מיום 13.4.04, גזר על המבקש, בגדר הסדר טיעון, בשל שתי עבירות של איומים שבהן הורשע, עונש מאסר לתקופה של 10 חודשים לריצוי בפועל וכן מאסר לתקופה של 10 חודשים על תנאי. ביום 13.5.04 החליטה וועדת השחרורים שבבית סוהר השרון (להלן – "הוועדה") להורות על שחרורו של המבקש על תנאי בתנאים מגבילים, אולם עיכבה את ביצוע החלטתה למשך שבעה ימים. ביום 17.5.04 עתרה המשיבה לבית המשפט המחוזי בתל אביב –יפו נגד החלטת הוועדה וכן עתרה למתן צו ביניים לפיו יעוכב שחרורו של המבקש עד למתן פסק דין בעתירה. ביום 20.5.04 הורה בית המשפט המחוזי כי העתירה תידון ביום 3.6.04 וכי שחרורו של העותר יעוכב עד מועד זה.

המבקש ביקש להרשות לו לערער על ההחלטה. המדינה השיבה על הבקשה.

2.דין הבקשה להדחות על הסף.

בבקשתו שלפני מלין המבקש על המועד המאוחר שנקבע לדיון בעתירתה של המדינה וכן מלין הוא על שלא התקיים דיון בבקשה לעיכוב ביצוע במעמד בעלי הדין. טענות אלה היה על המבקש לשטוח לפני בית המשפט המחוזי, לפני שהגיש את בקשתו להרשות לו לערער לפני בית משפט זה. המבקש לא פעל כך ולפיכך דין הבקשה להדחות בשל אי מיצוי ההליכים. זאת ועוד, הלכה פסוקה היא כי רשות ערעור בבקשות כאלה תינתן רק במקרים חריגים ומיוחדים, בהם מתעוררת שאלה משפטית כללית או ענין ציבורי חשוב (ראו, בין היתר, רע"ב 7/86 וייל נ' מדינת ישראל, תקדין עליון

86(1) 1134; רע"ב 393/97 סרסאוי נ' מדינת ישראל, תקדין עליון 97(1) 434; רע"ב 4539/97 יונס נ' מדינת ישראל , תקדין עליון 97(3) 63; רע"ב 6901/98 זיאדה נ' שרות בתי הסוהר, תקדין עליון 99(1) 1347; בג"ץ 2096/98 היועץ המשפטי לממשלה נ' ועדת השחרורים – בית הסוהר "אשל", פ"ד נב(2) 324; רע"ב 9011/02 גולדנברג נ' מדינת ישראל, תקדין עליון 2003(1) 1566; רע"ב 8916/03 סיבוני נ' שירות בתי הסוהר (טרם פורסם); ד' בר-אופיר עתירות אסירים (2003) 89). לא מצאתי בבקשה שלפני שאלה משפטית או ענין ציבורי כאלה.

3 . לפיכך הבקשה להרשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, י"ב בסיון תשס"ד

(1.6.04).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (8 תיקים)

הלכות

  1. 1טענות בדבר מועד הדיון בעתירה ואי קיום דיון בבקשה לעיכוב ביצוע במעמד הצדדים היה על המבקש להעלות בפני בית המשפט המחוזי, ולא ניתן להעלותן לראשונה בערעור; משלא עשה כן, הבקשה נדחית בשל אי מיצוי ההליכים.
  2. 2רשות ערעור בבקשות מסוג זה תינתן רק במקרים חריגים ומיוחדים, בהם מתעוררת שאלה משפטית כללית או עניין ציבורי חשוב.