החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב/רעב"ס 50262-09-24 רע"ב/רעב"ס 50262-09-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · סיווג אסיר כאסיר ביטחוניבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעתירת אסיר

המבקש ביקש רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את עתירתו נגד סיווגו כאסיר ביטחוני. בית המשפט העליון דחה את הבקשה. לדבריו, הבקשה אינה מעוררת שאלה עקרונית בעלת חשיבות כללית ואין בה חשש לעיוות דין.

העובדות

המבקש מרצה מאסר בפועל של 48 חודשים בגין הרשעה בעבירות נשק במסגרת הסדר טיעון. בכתב האישום המתוקן צוין כי קיימת אפשרות שהנשק ששמכר שימש לביצוע פיגוע ירי. המבקש סווג כאסיר ביטחוני וביקש לשנות את הסיווג לאסיר פלילי. בית המשפט המחוזי דחה את עתירתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת שירות בתי הסוהר לסווג את המבקש כאסיר ביטחוני
  2. 2.האם מתקיימת עילה למתן רשות ערעור על פסק דין של בית משפט לעניינים מינהליים הדן בעתירת אסיר

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור על פסק דין בעתירת אסיר אינה עומדת באמת המידה למתן רשות אם אינה מעוררת שאלה עקרונית בעלת חשיבות כללית ואין בה חשש לעיוות דין

    ״הבקשה אינה מעוררת שאלה עקרונית בעלת חשיבות כללית, המצדיקה מתן רשות ערעור ואף לא עולה ממנה חשש לגרימתו של עיוות דין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אסיר ביטחוני
  • רשות ערעור
  • עתירת אסיר
  • שאלה עקרונית בעלת חשיבות כללית
  • עיוות דין
  • בית משפט לעניינים מינהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רעב"ס

50262-09-24

לפני:

כבוד השופטת

דפנה

ברק-ארז

המבקש:

נאדר אבו ראג'ב

נגד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 25.8.2024 בעת"א 4768-06-24 שניתן

על-ידי כבוד השופט י' דנינו;

תשובה מיום 14.10.2024 מטעם

המשיב

בשם המבקש:

עו"ד מיכל פומרנץ

בשם המשיב:

עו"ד אופיר

גבעתי

החלטה

1.בפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 25.8.2024 (עת"א 4768-06-24, השופט י' דנינו). בית המשפט המחוזי דחה עתירת אסיר שהגיש המבקש, אשר כוונה לשינוי סיווגו מאסיר ביטחוני לאסיר פלילי.

2.מבלי לפרט יצוין בתמצית כי המבקש מרצה עונש מאסר בפועל בן 48 חודשים החל מיום 18.10.2022 בגין הרשעתו בעבירות נשק במסגרת הסדר טיעון (ת"פ 11898-11-22). בכתב האישום המתוקן צוין ביחס לנשק שמכר המבקש כי קיימת אפשרות שזה שימש מחבל לביצועם של פיגוע ירי וניסיון פיגוע נוסף. סיווגו של המבקש כאסיר ביטחוני נובע מכך.

3.בית המשפט המחוזי דחה את עתירתו של המבקש לאחר שקבע כי ההחלטה לסווגו כאסיר ביטחוני היא החלטה מינהלית שבדין יסודה וכי לא קמה עילה להתערב בה.

4.המבקש טוען, בעיקרו של דבר, כי לא ידע שהנשק שמכר ישמש לביצוע של פיגוע, וכי כלל לא ניתן לדעת בוודאות שהפיגוע אכן בוצע באמצעות אותו הנשק. מנגד, המשיב טען בתשובתו מיום 14.10.2024 כי דין הבקשה להידחות על הסף ולגופה.

5.לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה ובתשובה מטעם המשיב הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. זאת, בשים לב לכך שהבקשה אינה עומדת באמת המידה למתן רשות ערעור על פסק-דין של בית משפט לעניינים מינהליים הדן בעתירת אסיר. הבקשה אינה מעוררת שאלה עקרונית בעלת חשיבות כללית, המצדיקה מתן רשות ערעור ואף לא עולה ממנה חשש לגרימתו של עיוות דין (ראו: רע"ב 412/24 פלוני נ' שירות בתי הסוהר, פסקה 12 (24.1.2024); רע"ב 3849/24 אלצאנע נ' מדינת ישראל, פסקה 7 (18.7.2024)).

6.אשר על כן: הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ' תשרי

תשפ"ה (22 אוקטובר 2024).

דפנה ברק-ארז

שופטת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור על פסק דין בעתירת אסיר אינה עומדת באמת המידה למתן רשות אם אינה מעוררת שאלה עקרונית בעלת חשיבות כללית ואין בה חשש לעיוות דין