פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"ב
52/19
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקש:
גור אריה בן יאיר
נ ג ד
המשיב:
מדינת ישראל, שירות בתי הסוהר
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים מיום
2.12.2018 (כבוד השופטת
ד' עטר
) ב-עת"א
14515-09-15
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
1.
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים מיום 2.12.2018 (כבוד השופטת ד' עטר , עת"א 14515-09-15), שדחתה את בקשת הביזיון הרביעית שהגיש המבקש במסגרת אותו הליך (להלן: ההחלטה ).
המבקש הוא אסיר המרצה מאסר עולם בלתי קצוב החל מיום 2.11.1998. ראשית ההליכים בעתירת אסיר שהגיש המבקש לפני כשלוש וחצי שנים, בספטמבר 2015, שסבה על בקשתו לקבל מסמכים מתוך תיקו המנהלי והרפואי וכן צילומים של פקודות נציבות ונוהלי שירות בתי הסוהר (כאמור, עת"א 14515-09-15). עתירה זו התקבלה בהחלטת בית המשפט לעניינים מנהליים מיום 15.3.2016 (כבוד השופטת העמיתה ק' רג'יניאנו ), ואולם מאז ועד היום טוען המבקש כי לא הומצאו לו כלל המסמכים שנתבקשו – ועל יסוד האמור הגיש ארבע בקשות לפי פקודת בזיון בית משפט (להלן: פקודת הביזיון ). בקשת הביזיון הראשונה (מיום 12.7.2016) נמחקה לבקשת המבקש, עקב הודעה כי הוא קיבל את כל המסמכים הרפואיים בעניינו; ויתר בקשות הביזיון שהגיש המבקש בקשר עם מסמכים אחרים נדחו, תוך שנקבע כי אין מקום לשוב ולהידרש לטענות המבקש בנושא במסגרת אותה עתירת אסיר. המבקש טוען כי שגה בית המשפט לעניינים מנהליים בכך שדחה את בקשת הביזיון הנוכחית, מיום 22.11.2018, שעניינה בצילום פקודות ונהלים של המשיב; ובתוך כך המבקש עומד על כך שאין מקום למנוע ממנו להגיש בקשות ביזיון נוספות כאשר המשיב מוסיף שלא לקיים החלטה שיפוטית מחייבת.
2.
דין בקשת רשות הערעור להידחות, אף בלא להידרש לתגובת המשיב. הבקשה אינה מעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית ומתמצה בנסיבותיו הפרטניות של המבקש; ומשכך היא אינה נמנית עם המקרים החריגים שבהם תינתן רשות ערעור על החלטות בתי משפט לעניינים מנהליים שדנים בעתירות אסיר (רע"ב 7/86 וייל נ' מדינת ישראל (26.6.1986) ; רע"ב 1135/18 בן יאיר נ' שירות בתי הסוהר , פסקה 3 (4.6.2018)). אמנם אין מניעה להגיש בקשה לפי פקודת הביזיון מקום שהיא נוגעת לעניינה של העתירה המקורית (רע"ב 7183/16 סלע נ' שרות בתי הסוהר , פסקה 5 (21.2.2017)); ואולם בנסיבות המקרה ומשמדובר בבקשת הביזיון הרביעית שהגיש המבקש במסגרת אותו הליך, דומה כי המבקש "ניצל" אפשרות זו עד תום. בהינתן האמור, אינני מוצאת הצדקה כלשהי להתערב בהחלטה, וככל שלמבקש טענות נוספות בקשר למסמכים מסוימים פתוחה בפניו הדרך לנקוט בהליכים משפטיים בנדון בכפוף לכל דין.
ניתנה
היום, כ"ו בטבת התשע"ט (3.1.2019).
ש ו פ ט ת