פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"ב
1135/18
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקש:
גור אריה בן יאיר
נ ג ד
המשיב:
שירות בתי הסוהר
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (כבוד הנשיא
א' טל
) מיום 22.1.2018
בתיק עתא 9525-12-17
בשם
המבקש:
עו"ד
עזריאל פרידנברג
בשם
המשיב:
עו"ד
ערין ספדי-אטילה
החלטה
1.
לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (כבוד הנשיא א' טל ) מיום 22.1.2018, שבמסגרתה הורה בית המשפט על מחיקת עתירת אסיר שהגיש המבקש (עת"א 9525-12-17, להלן: העתירה ). עניינה של העתירה הוא ברצונו של המבקש, אסיר המרצה עונש מאסר עולם בלתי קצוב, כי בכל סעודת שבת יינתנו לו 4 "לחמניות קשר" בנוסף לחלות המתחלקות בין כלל האסירים. העתירה נמחקה בהחלטה קצרה ב"פתקית", על יסוד בקשה לסילוק על הסף שהגיש המשיב – שלפיה המבקש הוא "מתדיין סדרתי" העושה שימוש לרעה בהליכי בית משפט, ועתירתו היא טורדנית וקנטרנית.
במסגרת הבקשה לסילוק העתירה על הסף טען המשיב, כי המבקש אף אינו עומד במגבלה שהוטלה עליו בנוגע למספר העתירות המוגשות על ידו בכל שנה. כאן המקום לבאר כי באחד מעשרות ההליכים שנקט המבקש נגד המשיב בשנים האחרונות, ביום 23.6.2015 נקבע על ידי בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כבוד השופטת הבכירה נ' אהד ) כי יש להגביל את מספר העתירות שהמבקש רשאי להגיש ל-8 בלבד בשנה קלנדרית אחת, "למעט עתירה דחופה/בהולה, לעניין מצב רפואי אקוטי של העותר או מי מבני משפחתו ואלה לא יבואו במניין העתירות" (עת"א 40673-05-15, להלן:
החלטת ההגבלה ); המבקש לא השיג על החלטה זו. ועוד עולה מן הבקשה לסילוק על הסף כי בשנת 2015 הגיש המבקש למעלה מ-30 עתירות; בשנת 2016 הגיש כ-20 עתירות; ובשנת 2017 הגיש 33 עתירות.
2.
במסגרת הבקשה שלפניי משיג המבקש על חוקיות הגבלת מספר ההליכים שבאפשרותו לנקוט, ומציין כי בכוונתו לטעון טענות עקרוניות בנושא.
3.
דינה של בקשת רשות הערעור להידחות. מבלי להביע עמדה בנוגע לטענות המבקש בדבר הפגיעה בזכות הגישה לערכאות הגלומה לגישתו בהחלטת ההגבלה, המדובר בהחלטה שניתנה לפני כשלוש שנים והפכה חלוטה זה מכבר, ולא ניתן לערער עליה בגדרו של הליך זה. חרף החזות העקרונית שמבוקש לשוות לבקשה שלפניי – הבקשה מתמצית למעשה בעניינו הפרטני של המבקש, הנוגע לתנאי כליאתו, ועל כן אינה מצדיקה מתן רשות ערעור; גם בכך יש כדי לדחות את הבקשה (ראו למשל: רע"ב 2973/18 קהלני נ' שירות בתי הסוהר (25.4.2018)). יתרה מזאת, העתירה שהגיש המבקש לבית המשפט המחוזי היא על פניה טורדנית, ולא דבק כל פגם בהחלטת בית המשפט לעשות שימוש בסמכות הנתונה לו למחוק עתירות מסוג זה על הסף (ראו: תקנה 4(4) לתקנות סדרי דין (עתירות אסירים), התש"ם-1980).
התוצאה היא שהבקשה נדחית. לא בלי התלבטות, איני עושה צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"א בסיון התשע"ח (4.6.2018).
ש ו פ ט ת